最近，一则起诉返还恋爱转账被驳回的新闻上了热搜，对于这种能上热搜的，我第一时间的猜想就是，肯定里面男方不是什么好角色，点开一看果然如此。
难怪能上热搜，原来是原本通常属于男性的遭遇，这次出了一个性转版本。很明显，面对性转的时候，仙女们态度完全不一样了，评论区都不理解更不支持，各种攻击。
挺搞笑，想想以前那些男人要恋爱期间转账的新闻时，她们一个个在下面义愤填膺，说想要回钱的男人无耻的样子，对比这次新闻下的言论真是讽刺。不说别的，就说今年不也发生过许多类似的案件，只不过转账者都是男性，所以没上热搜而已。
举个例子，像上半年男子分手后追讨23万转账被驳回这件事，热度就很低，与女子起诉前男友返还转账21万，可以说是一毛一样的情况，真要说区别，可能就是男子追讨这个案例中，男人转的钱更多交往时间还更短。
我们看看对于男人要回23万这件事，仙女们当时的评价
看吧，评论区同样是在骂男性，连没品和巨婴都出来了。而在那个时候就有兄弟提出一个疑问，如果性别一换，那女生会怎么说呢？有人就预言说评论同样会骂男人，如今果然一语成谶。
性别一换，她们对于事件性质的判断，就完全不同了。男人敢要回转账那是不要脸没品，女方想要回转账，一听到是女人转账就成了吃女人，这双标果然还是原来的配方原来的味道。
当然，仙女们的双标我们早已习惯，这次我们主要看看，在转账这一块，明显男性转账占绝对比例的情况下，仙女们怎样逆风出拳。看了一下评论，仙女们主要有3种说法，且都被证实了是谣言。
第一，有仙女无视事实，说为什么男的就判退女的就不判退。可我们看男性要求返还的大额转账案例中，哪次不是男人血本无归？通过那些案例的新闻我们也能看到，很多专业人士科普的关于转账不退的具体标准科普，实在没看到查一下都能清楚，这次这女子转账完全符合不退的标准。
即便如此，仙女们依然无视事实，疯狂的刷不公平，说为什么男人起诉都退了，女人要求返还就不退。
可实际案例中，那种没退转账的女生大有人在，比如男子转账23万要求返还被法院驳回，她们似乎集体失忆了。
而那些她们口中男人都要回去的，据我在网上查的那些案例所知，有些男人也只是要回了小部分，那小部分是属于超出日常消费水平的大额转账，那属于大部分的频繁小额转账，法院根本没支持。
比较经典的就是80多万彩礼事件，仙女们面红耳赤的替那被判返还80多万的女生说话，甚至在此次女子21万转账事件中，仙女们还拿80万彩礼事件举例。可实际上，80万彩礼事件女主，是花了男主200来万，其中80多万达到返还标准而已。
这就是仙女的逻辑，之前案件中法院明明只是判退符合退还标准的那小部分，大部分男方根本没要回来，在她们眼里就等于是男方都要回去了，主打的就是视而不见。
第二，有仙女说男生索要八毛的饺子都能退，这21万不能退是不公平，这明显又是乱扣帽子。看看那8毛饺子事件，这期间完全是男子和女子的私人纠纷，法院从头到尾都没有参与，居然被她们拿出来相提并论。
我们再来看看八毛饺子事件的情况吧，如图
明明是男人报警，警察例行公事地过来，女子觉得因为这事惊动警察太丢脸，自愿退还男方那笔钱。这中间，警察完全没有表态，更别说法院了，实际上这种八毛饺子事件闹到法院，法院根本不会受理。就这，将女子自愿退还，恶意说成是法院偏袒，这是仙女们第二种普遍谣言了。
第三，仙女们说男人20万彩礼都能退，女方转账退不了是针对，不仅扭曲事实，更是无脑混淆。因为彩礼第一肯定是特大额度的转账远超日常生活的标准，第二彩礼带有明确的目的性，没达成本身就该退还。
相比于满足日常生活的转账，彩礼更像是一场买卖，买家先付钱的买卖。更可笑的是，这种买卖即便女方反悔，绝大多数案例中也不会被判全退，哪怕两人还没结婚，女方大多都只会被判退部分。
看看这些案例，即便有的没有结婚，即便女方骗婚骗彩礼的意图明显，法院都不会判全退。反之，真正在传统上与彩礼对应的嫁妆，那可是实打实的女方个人财产，即便分开了男方也根本分不了。
可这些，谣姐们是看不见的，先是将彩礼和日常生活转账混为一谈，再看到女方退部分就说成全退，跟上面第一个谣言中，男方大额转账被判退就说男人的全退一个逻辑，主打的就是卖惨撒泼来炒起舆论索要特权。
为了佐证她们的谣言，她们同时还放出了更多谣言，比如所谓的女生借男友10万败诉事件，比如彩礼全退嫁妆退一半事件，被仙女们传的很邪乎，结果没有一起是正常可查的，她们一口咬定的事全来自仙女们的评论区。
比如那个彩礼全退嫁妆退一半事件，就是一个仙女的评论，被营销号拿出来宣传，实际案例根本查不到。
还有那所谓借10万败诉事件，也是另有隐情，女方刻意隐瞒了关键信息
综上，其实转账退还的标准，已经很大程度的偏袒女性针对男性了，因为现实中男生转账出钱远多于女性，这次21万的性转案例也就一起而已，之前都是男性转账事件。
面对基本上都是男性转账出钱的情况，针对转账设置了那么多退还的门槛，你们说这标准的制定是在维护谁的利益？可仙女们丝毫看不到。习惯了被各方面偏袒的她们，这次法院一视同仁的判决，她们反而受不了。
当然，虽然仙女们都很急，但我发现很有趣的一点，那就是她们并没有提针对性的诉求，只是空泛的抱怨对女性不公。
比如她们觉得这次转账不退的判决不合理，那么我建议，将那些退还门槛都取消，以后分手的话恋爱期的转账，不管是不是日常生活及表达爱意，都一律退还不就得了。
比如她们将这种日常转账和彩礼混为一谈，那也简单，以后恋爱期的转账，都按彩礼和嫁妆算如何？分手了就按照彩礼和嫁妆的标准判退，这样女性还能占便宜，因为彩礼一般不会全退但嫁妆会。
还有她们认为对女方不公平，就更简单了，以后强制规定分手转账全退且男女一视同仁怎么样？哪个法院没落实好大家积极监督和举报。
看到没，我提的这些建议，才是真正的诉求和平等的解决方法嘛，既然仙女们觉得转账返还这事对女性不公平，那按照我以上的提议绝对能够保证公平，为什么没有一个仙女提呢？只在那抱怨有什么用？
由此可见，她们的目的也不是为了所谓的公平嘛，她们要的明显是，通过各种胡搅蛮缠，把控舆论获得明目张胆的偏袒。所以这事才刚刚被爆出，仙女们就如此默契的出动，制造和传播相关谣言，可见她们玩转舆论的手段已经炉火纯青。
最后，结合这次事件仙女们的表现来看，她们还是一如既往地不看事实，只看结果是否对自己有利，造谣更是张口就来。但也通过这次事件，我发现了一个问题就是，她们的这些手段确实有效。
这些男人得学啊，并不是说要学仙女造谣，但是一定要学会她们舆论抱团的意识。你看那些仙女多么会起势，硬是能把黑的说成白的闹大，强行制造“对女不公”的委屈感，来索取更多特权。
男人如果能看清这点，就不会在舆论上被压着打了。
