随着“互联网+”时代的到来，传统收藏市场的高额变现吸引了众多资本的关注，纷纷寻求在“互联网+收藏”领域的机会。收藏品交易和金融也纷纷加入这一市场，试图抢占先机。然而，先行者在尝试后发现了一系列问题。收藏品交易与电商合作后，虽然表面上交易额在线上增长，但线下却表现低迷，这主要是因为收藏品和收藏商品被混为一谈。相比之下，收藏品金融显得更加急功近利，将原本不完善、有漏洞的运作方式套用到互联网金融模式中，结果引发了更多的质疑和批评。

在传统收藏行业中，收藏品价格的定位主要由行业默认的操作规律决定，依赖于收藏机构、经纪人和评论家的商业运作。这种价格定位标准在行业内得到了投资者的认可。然而，当这种具有标签性的价格定位标准应用于庞大的互联网用户群体时，往往会遭到排斥。普通大众有自己的审美和投资需求，他们不会完全接受行业内的价值评估标准，而是更倾向于根据自己的心理价位来判断。这导致了普通大众认为一些收藏品价格过高，而选择价格较低的藏品，促使电商进行价格竞争。同时，收藏行业内的人士则认为电商将收藏品降为了低端的商品，但在互联网市场的诱惑下，他们不得不在网上销售这些所谓的低端商品，同时在传统拍卖会上继续炒作高端收藏品的价格。

在传统收藏行业中，画廊、拍卖公司等机构扮演着主导角色，它们在与收藏家的合作中拥有决定权，包括是否与收藏家签约以及是否接受收藏家的委托拍卖。相比之下，收藏家通常处于被动地位，因为他们往往无法绕过这些机构来出售自己的作品。特别是对于那些新兴的、尚未成名但具有潜力的收藏家来说，他们很难得到收藏机构的关注和推广，缺乏一个无门槛的平台来展示自己的才华。

由于缺乏一个既能被收藏行业接受又能被普通大众认可的第三方收藏品价值鉴定评估标准，传统收藏行业与互联网的融合变得困难。这个问题的存在成为了“互联网+收藏”发展的痛点。市场告诉我们，谁能看到这个痛点，谁就能抓住发展的机遇。

更多精彩书画藏品，尽在舒云轩抖音直播间