1939年，冀东抗联总司令高志远被枪决，罪名是“阴谋叛国、丧节投敌”。
这罪名，搁谁身上都得抖三抖。
可55年后，这案子却被人翻了出来，说是疑点重重，比那六月飞雪还离奇。
滦县的研究人员觉得高司令这“叛国”的帽子戴得有点歪，于是写了份报告，想问问当年在平西抗日根据地的萧克将军，这到底咋回事。
萧将军收到报告后，沉思了大半年，最后回了封信，还附上了一份当年审判大会检察长杨春甫的回忆材料。
老杨拍着胸脯说，这案子审得光明正大，程序合法，高司令也亲口承认了罪行。
他详细描述了审判过程：又是请法律专家，又是开公审大会，连国民党的代表都请来了，就差现场直播了。
认罪？不认罪？这是个问题这下，问题的关键来了：高司令到底认没认罪？
萧将军觉得，老杨说的应该没错，当年处理得合情合理。
可其他人的回忆，却像一锅乱炖，让人摸不着头脑。
和高司令一起共事过的李运昌一口咬定，高司令“当场认罪服法”。
1959年，高司令的儿子高继云复员，组织上找到李运昌了解情况，他立马写了证明材料，说高司令在公审大会上“坦白承认叛国罪状”。
后来，研究人员陈发找到李运昌，想让他说说细节。
李运昌回忆说，高司令承认自己“不想再过苦日子了，打算投靠吴佩孚”，还在会上说“大家别学我”。
可其他在场的目击者，说法却五花八门。
有的说，高司令只说了句“怪我糊涂”，压根没提“叛国”的事儿。
还有的说，高司令是鼓励大家跟日本鬼子干到底，这听着像是临终嘱托，不像认罪啊。
真相只有一个？柯南也懵了更让人一头雾水的是，《魂系冀东》这本书里，收录了几篇文章，说法更是南辕北辙。
有人说，高司令喊冤，要求上诉。
有人说，高司令承认联系过吴佩孚，但目的是为了给抗联搞点粮饷和人手，不是叛变。
还有人坚持说，高司令就是承认了“叛变投敌”。
这些说法，就像一地鸡毛，让人理不清，道不明。
高司令临死前到底说了啥，成了一个谜。
是真心认罪，还是含冤而死？
各种说法混在一起，真相就像雾里看花，水中望月。
后来，还有人说，高司令在公审大会上叹了一口气，说了句“服！崩吧！”。
这说法，听着挺悲壮，但还是没解开大家的疑惑。
高志远案的真相，就像被裹在一团迷雾里。
时间越久，记忆越模糊，真相也变得碎片化，让人难以捉摸。
不同的回忆，不同的解读，拼凑出一个历史的“罗生门”。
我们或许永远无法知道高司令临死前的真实想法，但这桩悬案，也提醒我们，历史研究就像破案，得仔细收集线索，多方求证，才能离真相更近一步。
历史的真相，也许永远沉睡在时间的长河里。
