也许对孙权的偏见太深了！他真的既没有能力，也缺乏道德？

东吴在孙权的带领下，以少胜多以弱胜强打赢了赤壁之战、夺回荆州之战、夷陵之战、江陵之战、石亭之战等重大战役，打跑了曹操、擒杀了关羽、逼死了张飞、气死了刘备，射杀了黄忠，击败了曹休，将蜀汉创业团队一锅端，并且彻底动摇了曹魏集团的根基，如此丰功伟绩，有多少人能做到，

孙坚亲身搏斗海盗，为民除害，而走上仕途。孙策火速平定江南，缩短了百姓受各种草头王战乱之苦，建立基业。孙权调和世家大族，维持江东统一局面。发展农业屯田，手工业，使百姓安居乐业。发展海洋事业，发现台湾，为台湾自古以来就是中国的，提供坚实的历史证据。什么是正义的事？对当时的百姓有利，对后世的民族有利，才是正义的事，才是人民史观。

孙权赤壁之战打败曹操，夷陵之战打败刘备。蜀汉灭亡，东吴岿然不动。曹魏灭亡，依然屹立不倒。因为曹丕受禅让称帝，刘备占了姓刘的便宜，自立为称帝，而孙权全靠打拼称帝，好像存在感就低了点。孙权的东吴政权，才是三国中坚持最久的政权。

当东吴唯一一个具备政治眼光的将领去世后，就再也没有人可以辅助孙权了！那个人就是鲁肃！仲谋能守一方家业，天时地利人和缺一不可的。政治手腕，杀伐果断无一不是刘备所俱备的高度！

不过鲁肃在三国演义中的定位是胸无城府的老实人，甚至说被他人玩弄于股掌之间，其实在东吴，真正具有战略眼光，且不耍阴谋诡计的只有鲁子敬，重感情，守盟约，为人豪爽，忠君为民

每个人确实优劣点互存，但如果这样来评价人物，则每个人都无法区分，因为每个人都有优点长处，每个人也有缺点（或错误）短处，所以，我认为，评价一个人，重要性质的一方面和综合评价是最客观的

所谓综合评价，比如肯定方面八十分，否定方面九十分，则此人总的方面就是被否定者。而重要方面，历史评价看重他对历史的推进与影响，而民间看重的是他本人的品性，故，历史评价，孙权是值得肯定的;而民间，孙权则是受非议的。