诸葛亮五次北伐，未得“寸土”！他战略上犯了严重的教条主义错误！

连营兵败后，诸葛亮若能收心经营经济，蜀国或可东山再起。可他依然穷兵黩武，即便天府之国也消耗不起啊。他虽为相实是将。蜀国易守难攻，最好谋略是守，发展民生，壮大自己，人民安居乐业，在图统一全国！

诸葛亮北伐魏国的战略是错误的，以当时蜀国的综合国力，北伐魏国是不可能成功的。唯一的出路是休养生息，把蜀国打造成一个小而强的国家，三分天下有其一

但是如果诸葛亮不北伐，不把蜀汉和魏国的矛盾上升为主要矛盾，那么，蜀汉的主要矛盾就是诸葛和李严的权力争斗。而且，因为诸葛不北伐，那么掌握兵权的李严，就有理由东征荆州，那时候就是李严霸府，三国故事从这开始就是李严主角了！

这就好比，你媳妇如果正常上班，她的主要精力就是对付客户对付老板和同事，你的日子就会好过一些。但是如果，她不出去上班了，在家休养生息采取守势，做全职太太了，你觉得她的主要精力会放在研究谁身上呢？

蜀国之衰，完全是刘备对吴战争惨败后国气大衰。刘备在，诸葛亮不可能去连连征战，国内也不可能宦官当道。就不走汉中而走陇右，说诸葛孔明虚有其名，此言差矣，诸葛不可能看不到从汉中走的优势

但孟达之死就知道魏国骑兵能之快速增援。蜀国兵力不足，关羽丢了荆州后，东三郡又被魏占领，蜀国已不可能有力量能从汉中打出了。在这一点上诸葛亮不愧为军事理论家，看的清清楚楚的，他采用"安出坦道，平取陇右"策略

六出祁山，从陇右出，此地魏军防守人数不多，通过占领陇右地区，再向关中平原进发，获得土地，人员，此路无山峦河流，地势坦荡，攻取洛阳。本快成功了，只可惜失街亭后就再无机会了。