是“故天将降大任于‘斯’人也”，还是“故天将降大任于‘是’人也”？这个中学课文里的内容，今天突然被几代人“吵”上了热搜。
日前，人教社做出回应，表示自1961年收录该篇目以来，历套教材的文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。
对此，不少网友表示深深地怀疑，仍然坚信记忆中绝对是“斯人”。其中以80后为代表的一代人一边倒地认为是“斯人”，有人去找自己语文老师，有人翻箱倒柜去找书，但却都没有得到标准答案。“难道我们才四十岁不到就集体失忆了？”
80后一代的普遍记忆是“斯人”
出生于1984年的张先生看到这个网络热搜时，第一感觉就是现在的网友“没文化”，为此他特意把这个新闻发到了同龄朋友的微信聊天群里，几个80后一起嘲笑了这个看起来很幼稚的争议。大家异口同声地说：“肯定是‘斯人’，不会有错，都读了20多年了。”
其中一位80后斩钉截铁地说，他对这个字印象深刻，因为自己当初上学时就总是把“斯人”错写成“是人”，还曾因此被老师罚抄写20遍，所以他肯定是“斯人”。还有人说，当时课本上写的字是“斯人”，但老师教的时候说是读“shi”人。
当然，所有人的讨论都停留在个人记忆的层面，为了找到更有力的证据，张先生开始在家里翻箱倒柜，从床底下找出了自己的中学语文教材，但是因为年代久远，有一本初中语文书和一本高中语文书怎么也找不到了。而在找到的10本中学语文教材里，张先生却没有找到涉及争议词句的这篇课文，“我印象里肯定学过，难道真的这么巧，这课文在那本唯一丢了的书里？”
张先生从家里翻出上学时的中学语文教材
张先生又把这个热搜内容发到初中同学群里想再求证一下，大家回复的也都是“斯人+1”。
而1986年出生的小田一看见网上的争议，就默默地发微信问了两个同年级的同学，两人都笃定地回答是“斯人”，其中小非同学更打趣地说，“这课文当时百分百要求背过，不然不可能记得！”而另一位李同学则表示：“当时上学时学岔了？我记得就是‘斯人’。”
还有不少人难以相信自己的记忆出现如此严重的“偏差”，向自己的中学语文老师求教。1988年出生的林女士，今天下午向当年教了自己3年初中的语文老师求证，老师迅速给予回应，确定是“斯”，并表示当年她教的一直是“天将降大任于斯人也”。
1987年出生、同样笃定是“斯人”的豆子，看到消息后也第一时间“求证”了自己的初中语文老师，对方表示，豆子上学时背的是“是”，而老师自己在上学时学的也是“是”。至于豆子上学时学的是哪本教材，老师表示，“教材（版本）太多，已经记不得啦！”
看到老师的回复，豆子没了之前的笃定，开始自我怀疑了起来，“我在想我的记忆是在什么时候出了偏差？”她开始在心里不断重复默念：天将降大任于斯人，天将降大任于是人，想看看到底哪个念起来更“顺畅”，也试图用这种方法唤醒更深层的“正确记忆”。
记忆的“分岔口”出现在90后一代
小何初中语文老师找出的当年的江苏教育出版社版本的教材
有意思的是，80后对“斯人”很笃定，但90后却开始出现完全不同的“记忆”答案。
1992年出生的小何，联系了自己初中两个班的语文课代表，其中一位笃定地说“肯定是斯人”，另一位则说：“当时默写的时候，是‘是’人，我拗这个费老大劲了，是默写的易错点，我肯定忘不了。”
27日下午，小何又联系自己当年的初中语文老师，“课本里是‘是人’。”为了求证，老师刻意找出了16年前的语文教材，并通过微信发来了“证据”：的确是“是人也”。“这是你当年学过的，这下踏实了吧。”老师说。
1996年出生的 leslie，脑中的第一反应是“斯人”。在她的印象里，平日跟同学交流、网上查资料写作业用的也是“斯人”，从未有人指出过这是错误的。但是看到网上熟悉的人教版教材后，她突然有点犹豫了。于是又跑去向同龄的人求证，一个1994年出生的同学毫不犹豫地说，“是‘斯人’！”另一位1995年出生的网友则笃定地说：“是‘是’，我清楚记得当时我们语文老师讲到这里时还跳脚了。”目前， leslie更倾向于肯定后者的答案。
但到00后这代人他们的立场则变得非常坚定起来：必须是“是人”。
安安是北京的一名00后大学生，她清晰地记得自己背的人教版课文是“天将降大任于是人也”。为此，她求证了身边不少同学，同学也记得自己背的是“是人”。当时，老师还特意纠正过他们考试写“斯人”会扣分，必须要写成“是人”才是正确答案。
人教社回应：一直是“是人”
10月26日，人民教育出版社中学语文编辑部工作人员接受媒体采访时表示，人民教育出版社出版的中学教材，自1961年收录《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来，历套的教材都是“是人”版本，他们也查阅了众多古籍，查阅的结果也是“故天将降大任于是人也”。
对于为何一些网友出现“斯人”的群体记忆，人教社编辑部工作人员表示不清楚。不过其表示，“斯”和“是”两个字，表达的意思是一样的，都表示“这”的意思。
传世《孟子》重要注本均为“是人”，“斯人”有引用抄错嫌疑
清代阮元校刻本《十三经注疏》（清嘉庆刊本）中《孟子注疏》部分截图
“传世的《孟子》重要注本里，都是写作‘是人’。”中华书局哲学室主任朱立峰在接受北京青年报记者采访时，特意找到学术界普遍使用的清代阮元校刻本《十三经注疏》的《孟子注疏》，里面写的便是“是”字。朱立峰又查了宋代大儒朱熹的《四书章句集注》、清代大学者焦循的《孟子正义》等书，依然如此。
从中华经典古籍库中搜索，“是人”的例句有70条，“斯人”的例句只有9条。不过，朱立峰仔细辨析了一下，认为这几条“斯人”的例句主要是现当代学者对《孟子》的引用，有抄错的嫌疑，是否一定有版本依据不好断定。
朱立峰谈到，对《孟子》而言，“是人”和“斯人”的意思相同，不像《老子》那样的经典，可能因为出土文献中的个别字的差异，影响到人们对思想史的不同理解。
在朱立峰看来，如果此次的争论能够引发读者特别是青年读者对古籍的兴趣，也是件好事，“尤其是学生在学习古文时，如果延伸阅读经典古籍的普及本，会对中华经典文化有更深刻的理解。”
（图为受访者供图、网络截图）
文/北京青年报记者 张子渊 张知依 实习生 宋佳旻 蔡晓榆
统筹/林艳 张彬
我学的就是“天将降大任于斯人也”
特么说的再多，我学的是 斯人也
我学的也是斯人
我怎么觉得是教材错了，不认错，在强辩呢？不论怎么忽悠，一骑就是一ji，斯人就是斯人，我的孩子，不会让他听你忽悠，教会他明辨是非，独立思考。你，就是那个反派。
斯人+1
人教社还好意意思出来说话吗？
80后 肯定是斯人也？难道我们和90后来自不同时空？？
70后 斯人 这课文要背诵
权威机构不权威了不严谨了！
天降降大任于斯人也，难道是曼德拉效应吗？我们在2012年被重置时空了？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
人教社失忆了！我们背的绝对是斯人！这么多人找不到当年的语文书吗[呲牙笑]
70后河南证明斯人
北师大版本的，斯人
我学是斯人，就像 斯人已逝 一样的
本人87年的，我只能说现在学的跟以前学的很多都不一样了！新华字典“倭寇”一词被删了，写字的笔顺也不一样了，文言文里面好多字的拼音都改了，甚至连字都改了，乘法也不区分“乘”和“乘以”了…现在我都不敢辅导孩子做作业了，才发现我以前学的都是寂寞！[横脸笑]
70后斯人
我学的也是斯人
那个人教版是什么人在里面操作大家还记得不[无奈摊手]目的会不会就是要造成我们的一些知识理念的错乱，断层[吃瓜]
天降大任于斯人也，手机打拼音自动出来，70后的读斯
说明每间隔10年，对范围内年龄群体进行记忆篡改一次
这特么“是人”也还是第一次在网上听说！一脸懵逼的我开始怀疑人生了
我拿着中学的课本发的这条信息 斯人
想洗掉一代人的记忆？
文言文的文章，用“是人”这么白话的词，你当古人才子是傻还是浪得虚名？？？？
我记得是斯人也！因为斯用在古文中通顺，是似乎很少古文看到，还有是的意思用在文章多余！还不如写世人，更有意义！古文书写不便，每字都有意义用是就多余了！我有拿这句话放座右铭！是斯，绝对是！看来背后这个人权利很大！
人教社的人没人教！随意篡改教材！可恶！七零八零都学的是斯人也！
不止这个，还有远看寒山石径斜xia，现在读成xie，作为新手妈妈，因为不知道这点被老师用怀疑的目光看:你会不会教，不会教别乱教[笑着哭]
别争了，人教版真不是啥好东西！被它们改的还少吗？一骑（ji）红尘妃子笑，现在你再打ji看打的出来吗
很明显是教材版本问题，我可以100%肯定我学的时候是斯人。就像我小时候学的。说客，说服。老师教我们这个说字念shui四声。可现在不这样。就念shuo。我要打个shuifu说服。系统还得给我纠错告诉我念shuofu。
我记得也是斯人，我娃教材上是是人，斯是这的意思，逝者如斯乎，难道真的存在曼德拉效应
在百度打出来也是斯人
70后表示斯人+1
我学的是斯人也，在抖音，等媒体上看到的听到的都是斯人也！第一次看到是人也
90年是斯人也，我这点非常笃定。
版本不同而已，我们学的是“斯人”
75年出生的，学的也是天降大任于斯人
教材版本都不同，扯什么淡呢
现在的输入法打出一半还是自动跳出：天将降大任于斯人也
是人教那帮人脑壳子里只有瓜子大的脑仁，这也能碰瓷记忆错乱了？这帮人脑仁小，心也坏掉了
我学的也是“天将降大任于斯人也”！
我估计是一开始就是是，后来哪个专家说应该是斯，然后改了几年，最后又觉得不对，又改回去了
人教社已经胆大包天了，居然敢删除全体国人的记忆！相关人员还找借口，有本事就承认以前是错误的啊[得瑟][得瑟][得瑟]
不是斯人吗[笑着哭]
我78年的，我学的是“是人”。后来看到别的都读“斯人”我还很奇怪。
90后，斯人也
苏教版的斯，
原来这个世界真的只是一串代码！我们都活在虚拟世界里
故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为……89年路过，你要是硬说我背错了，那我敢肯定是我们当时的教材印错了。
睁眼说瞎话吗？ 人教社做出回应，表示自1961年收录该篇目以来，历套教材的文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。
这段那时候被的滚瓜烂熟，比木兰诗，水调歌头还熟一万倍！天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能
88年的2000钱开始上初中记得绝对是斯人，具体是哪个出版社当初没关注坐标湖北洪湖
如果一直都是‘是’，何须纠错？何来这么多人认为是‘斯’？人教社真的是‘人’教？？？
发着报道的不是蠢就是坏，你说人教版改了就改了，非说以前没用过，把人教版教材积攒的一点信誉都搞没了，何必？？？说再多都是斯人。不信你问输入法！
绝对是斯，因为我考试写错还罚抄了，绝对是斯
课本上是“天将降大任于是人也” 除了课本以外的地方大多都是“斯人”
人教社的说服力已经很弱了！
大部分人都记错了因为大部分人都不好好学课本，记忆被后来的网络影视输入法带跑偏了。要承认大部分人是学渣，没有什么曼德拉效应。
我也记得是斯人也
斯人+1
不同时代对教材有一定的修改，之前是“斯人”后来改成“是人”，就像之前“亚马逊河”被改成“亚马孙河”一样[呲牙笑]
白纸黑字还用澄清？就是斯
我绝逼穿越了，第一次听到是人也.....这说法[笑着哭]
斯人
斯人+1
70的也是斯人也
就是这么负责任的吗？
先不说到底“斯”对还是“是对”，大家纠结的是自己记得和学的是不是一样，这还用问老师同学朋友语文课代表百度输入法吗？直接找到当时学的书不就知道了，你问的都有可能记错或者写错，但放在自己家里的书是不会错的，不可能过了几年十几年书的内容自己变了，找不到书就问能找到的人，截图证明不就行了，当然，你说学的版本不一样那就另当别论
文章是“是人”，但老师教的是在里“是”通“斯”读作“斯”写作“是”，但现在的老师不讲究这个了，直接教“是”，就和“一骑红尘妃子笑”样，这里读作ji，但现在有老师也真直接教读qi了，以后学生就都读作qi，毕竟考试不比背书，听不见声音，读错对无所谓，一定要写对，孩子小，直接教是，qi容易记，很多老师也不讲究那么多了，有的老师自己都不清楚这些，闭着眼教也没人管
背得滚瓜烂熟的，斯人，肯定没记错，现在都能背诵这段，今天看新闻才知道有“是人”的说法。
是人 当时电视剧中喜欢用这句话 都用斯人 我还有疑问 到底谁错了 人教版
必须是斯人。。。。当年这篇课文是要背诵默写的。。
70、80是“斯”，90有斯和是，00是“是“”
我们也是斯人
我们80后是斯人
绝对是斯人，斯人表示是这一类人，是人是指这个人，文章明显列举了一类人，不是个体
河南初中语文教材用的是北京教育出版社的更多，你查人教版有啥用？
我82年的，记得我读书的时候书本写的是于斯人也
斯人
天将降大任于斯人也，反正我的输入法打出的是斯人[得瑟]
文中说："当时，老师还特意纠正过他们考试写“斯人”会扣分，必须要写成“是人”才是正确答案。"这不更证明是现有斯，后改的是吗？如果一直都是“是”，有学生会集体写出来“斯”?老师会特意强调?
学霸都记得是 是人，因为是通假字，通斯，所以读si。我们都是记的这句古文，忘了细节也正常。
没啥子区别，反正我们四川也不分平翘舌
古文来说，“是”才是对的，有可能真的有一版教材出错了也是正常的，这不代表我们的记忆错了，而是出版社错了
我好像没学过这篇文章[笑着哭]，就在电视里听过[得瑟]
都是一帮当年学习很烂的人出来乱评论，真不知道你们哪来的自信[汗][汗][汗]
70后：记忆里是斯人也！
我学的就是“天将降大任于斯人也”错不了。
这篇文章不是必修教材上的，好像是一本选读上的
从来没听说过斯人，一直就是、是人也，有部分无良网友炒作吧了
曼德拉效应，系统又升级版本了吗？
85后，我的教材是天将降大任于是人也
人教社的话还能信吗？教材都改的乱七八糟了！我70的，确信当年学的是斯人，本身学的古文中用斯人的地方不多，不可能记错！
没读书不识字当然说"斯"，九年义务教育都是教"是"，任何一本正版教材都是"是"，说"斯"的是不知看了哪本教辅，老子当年抄了一百遍，别唬老子，老子80后还不老
我86的，很确定是斯人，当时这课文都要背的，一个字也不准错，现在既然跟我说是人，让我想起了刘德华的一首歌《冰雨》，明明是刽子手，但我唱的时候还是唱刽子手，你叫我怎么改过来嘛
主要是大部分小说写的是斯人也
这个斯人在各种小说里都是这么写，估计是小说看多了，早记不清了[吃瓜]
记忆是会出错的！都去找找课本吧！反正我04年上的初中，学的是是人
我八零的，天将降大任于是人也，这是正解。至于为什么很多人都记得是斯人，我觉得这都不是大家的记忆，请问每位同学，有谁毕业后还在不时的去记课文？曾经的记忆应该只能算是一种模糊，而斯人一词应该最早出现在网络上，以前开直都没有人纠正过，大家在在浏览网络时不经意间就被潜意识模糊了，再加上现在输入法又多是采用词条名记忆输入的，大家在一输入天将二字后，后面自然而然的就补上了“降大任于斯人也”的词汇，然后久而久之的，大家就形成了所谓的记忆，
我83湖北感觉自己学的是“是人”，斯人在岳阳楼记
大部分说斯人都是没认真读书成绩不好的，或者年底大的中年人，斯人读起来顺畅所以记忆斯人，实则就是 是人