“你不跳，你就是狗”

“我待会儿不救你啊”

跳水前黑衣男子这么喊。

而白衣男子，在他“怂恿”之下真跳了。

可是他不会游泳。

所以等人打捞起来的时候，已经没了呼吸。

地点在湖北仙桃，一条看似日常的“朋友间玩闹”演变成了一桩夺命悲剧。

两个站在河边的小伙子，却像是在玩真人“抖音挑战”。

黑衣男子站在护栏外，嘴里一个劲刺激对方：“跳啊一起跳不跳你是狗。”

白衣男子，起初还有些迟疑，本能地向后退却。不过黑衣男却紧紧地拉住了他，其语气颇为强硬。

站在岸边拍视频的女子，而且并没阻拦，镜头更是一直跟随着。

没过多久，那个穿白色衣服的男的慢慢把衣服脱下来，接着从防护栏那里翻过去，接下来用力一跳，就“扑通”一声跳进水里了。

几秒之后，他开始挣扎。

黑衣男子看到这种情形之后，赶忙朝着岸边使劲划水游动。那名女子站在河岸上，一下子慌了神急忙大声呼喊着：“你赶紧去救他呀！”，话语里满是焦急与无助。

黑衣男子却只回了一句：“你别下去，我一会找不到你。”

最后白衣男子沉了下去，再也没有浮上来。

直到打捞队赶到，已经晚了。

这就是“朋友”的玩笑。

一句“你不跳是狗”，逼得一个本不会游泳的人跳入深水。

一句“我待会不救你”，把责任摘得干干净净。

可惜人死了。

这样的朋友，你还觉得是朋友吗？

事件曝光后，网友几乎是一边倒的愤怒。

有人说：“哪是朋友，这是杀人。”

也有人说：“成年人自己也有判断能力，他为啥要跳？”

也有理性分析者指出：法律上这不只是“道德绑架”，更可能涉及刑责。

来捋一捋。

黑衣男子有没有直接推他？没有

黑衣男子有没有拉着他跳？——几乎是半强迫式地“拉着护栏外”，但最后白衣男子是自己跳的

于是问题来了：这算不算“教唆自杀”？

法律角度是这样看的——如果行为人，以言语、情绪等方式，持续地怂恿、逼迫、刺激他人，采取自残、自杀等行为，而且造成了死亡结果，这样就属于“教唆自杀”或“帮助自杀”的范畴。

而这种“鼓动”假如被判定为主观有意性极强，引领意向十分明晰，或许会升格为“蓄意杀人共犯”。

再退一步讲——即便说黑衣男子“没有想到他真跳”，但他一句“我不会救你”已经表明自己没有任何准备施救。这就可能构成“过失致人死亡”。看似一句玩笑，实则一桩命案。

有人说白衣男子太傻，自己不会游泳，还真跳了下去。

是他傻。但谁没有年轻、冲动、怕丢面子的时候？站在当时的语境里——朋友的刺激，旁人拍视频，场面尴尬，赌气上头……这些因素混合在一起，换作是你我，其实也未必能够保持清醒。

而那个黑衣男子，他明知道对方不会游泳。他自己是会游泳的。他甚至在跳前留下一句“我不会救你”。

他知道有风险。但他还是“笑嘻嘻”地推了一把、拉了一把、怂恿了一番，仿佛一切都只是“好玩”。

玩笑的后果，是朋友的一条命。所以再说一遍：这不是“意外”这是“积跬成祸”。

而那个黑衣男子，恐怕也已经后悔到了极点。可惜世上没有后悔药。

这事儿到现在还没定性，警方应该还在调查。

但可以明确的几件事是：黑衣男子一定要承担相应的民事赔偿责任；若调查发觉，他存有显著的“鼓动致死”的存心或许涉嫌教唆自杀；如果被认定为“明知对方不会游泳，而且故意促其跳水”，其实不排除会按过失致人死亡或者更为严重的罪名来追究责任；岸边拍视频的女子，究竟是否知情？又是否进行了阻止？她也有可能会面临“冷漠共犯”这种道德上的谴责。

我们相信法律会给死者一个交代，也会给所有人一个警醒。

最后我只想说一句：真正的朋友，不会把你往绝路上逼。一句话能杀人，一句玩笑能送命。别再拿“朋友之间开玩笑”当挡箭牌。

如果你有这样的朋友，请早点远离。如果你就是那个爱开“狠玩笑”的人请收住手。

信息源：