近日，网上爆出爱国经济学家卢麒元教授震撼观点：取消五险一金，征收直接税，经济才会正常发展。

卢教授认为：

1、五险一金是针对老百姓的税收，建议直接免掉五险一金，一定是90%以上的的人乐见的。

2、形成的资金缺口通过征收直接税取代，直接税征收可参考德国模式，德国对500平方大面积住房征收高额直接税，5年累计征收的钱就相当于房主原来买房的钱，这才是人权和人道的。

3、重庆和上海先行试点征收房产税和资产没关系，相当于人头税，我们都被媒体误导了。

这可是颠覆认知的观点，五险一金，只要在企业单位工作，都知道这是应该依法缴纳的钱，在人们心目中，这是一个常规动作，但也给很多人的感觉出现了错位，国家公布人均可支配收入和自己每个月进账的收入总是有较大差别，可能和这些因素有关。

4、什么是五险一金呢？

医疗保险：个人2%，单位10%。

养老保险：个人8%，单位10%。

失业保险：个人1%，单位2%。

工伤保险：个人0，单位0.2~1.4%。

生育保险：个人0，单位0.5~1%。

以上为五险。

住房公积金：个人百5~12%，单位5~12%。

五险一金取平均数汇总加成将近20%，相当于1万块钱工资收入，就有2000块钱是扣掉上缴，到手的就8000块钱，感觉每个月到手的钱被扣掉了一大块，这也是老百姓觉得到手的钱不多、收入低的原因之一。

五险一金比较大的三块就是医保、养老和住房公积金。

个人缴纳医保以后，就享有基本医疗保障权利，缴纳养老金，以后退休了就有基本养老保障，住房公积金相当于强制储蓄，买房子或者装修可以提取使用。

5、一个萝卜一个坑，钱最后从哪里来？

按卢教授观点，取消缴纳五险一金以后，个人医保养老是不是都从国家税收里面安排？

企业不缴纳五险一金以后，是不是要提高企业的税率？

对住房征收直接税，能有那么大一块收入吗？能弥补医疗支出和养老金支出吗？这可是一大块蛋糕，单单医疗支出，按北大李玲教授统计的数据接近9万亿每年，养老金支出6.8万亿（2023年），合计超过15万亿/年，向房产征收如此高比例的税收可行吗？

按照此教授的观点，这可是把我们国家的社保体系制度推倒重来，不敢想象。

6、小编简单脑补一下，这么一大块资金，个人不出，企业不出，谁来出？

我们是发展中国家，企业不很强，国家不富裕，国库税收不充盈，钱从哪来？

个人、企业、国家三方各出一点，做为一个不完美但能接受的社会保障，恐怕是现阶段不得已而为之的一个办法。

7、扒一扒卢教授怎么会有这些观点？

卢麒元，号称爱国经济学家，澳大利亚南澳大学工商管理硕士。任职香港华财集团董事，香港沃德国际资产管理顾问公司。

看来在国外的大学学到了不少东西，在香港国际化大都市企业任职，相当具有国际经验，视角开阔，相当推崇与国际接轨，也曾经提出相当震撼的其他观点，比如：

我国没有离境税，全世界唯一，货币发行治理权归人大等等。

这些观点都引起了很大的争议，观点有争议很正常，可以留给不同的人和时间来考验。

对卢教授的观点你怎么看？