一，

我上午心境不太好，毕竟事情不顺遂的时候，人都有情绪糟糕的时候，包括我也一样，写作不顺遂，家里出点事情，在这看不到希望的未来，心境偶尔出现偏差，是很正常的。

二，

网络上有一个新闻，大抵写起来有点冒犯，甚至说有点斗胆了，但我不说心里实在又是过不了这个槛。

就是下面这个热搜；

我开始评论之前，

先看一眼网上的观点；

有人说，现在还有多少农村老人一月领着几百块的养老金。

也有人说，现在年轻人快养不动退休人员的高薪了。

三，

我不知道别的地儿，就拿我身边曾经的朋友，没有回到小镇之前，我身边是有着大量在上海工作的白领，往年一万多两万多的薪资，到手是要比今年多一些的，今年不知道怎么回事，总之扣完税，比以往少了一两千。

然后因为这一两千，生计就会陷入问题，起码的一点是，交通上不会随意打车了。如是之，不能随意打车了，辐射到下游，网约车的单就少了。那么，意思就是年轻人无法提振消费了？

答案当然不是的，因为觉得老年人能提振消费的人们，马上就要退休了吧。

再说白了，年轻人不能提振消费的问题，不是年轻人的问题，而是年轻人说的话不顶用的缘故。

如是之，年轻人是不是有点太累了？

四，

说实话，当下的这些提建议的专家，能将建议传达出来的专家们。

我发现普遍的是两类。

一类是这几天比较火的某个南方宋姓院士那一类。儿子在高中能发表好几篇论文，结果到了北边被人家学生当面质问，羞煞了自己，结果恼羞成怒，要查人家学生证明，结果海报都被撕了。

这一类的专家，顶着社会顶流的帽子，做着的却不是为社会谋福祉的大公之事，而是几近可能的让父亲院士的帽子继承给自己的孩子，孩子的帽子继续延续下去。而其，这个年龄段的人本该是社会道德的基石，是古时候德高望重的模范，但在当下看一眼，学生质问几句你儿子为何能在高中就发论文，现场就要查证报复回去。

如是之，这一类的“老人”，这样的道德基石在上面掌握着社会的风向，这个社会将走向何方？

二类便是下面这种动辄发布研究成果的，就像这个，研究发现，香烟涨价20%，可以让老百姓多生130万名孩子。而依据则是，老百姓买不起香烟时，就会减少吸烟，就会减少不孕不育，就会专心生孩子。

看见没有，先不说这个耗费巨大心力出来的研究成果有多离谱，只说它们的出发点，从来不会说一句，房价再降一降，油价再滴一滴，也是同样能产生这个科学成果的。为何，因为涨价，显得自己多么会为大家庭捞钱，而降价，就是败家子，让普通人有钱了。

包括那个王姓的人大教授，服服帖帖，老老实实。

五，

如此，我想说的是，当掌握了话语权的专家们，当这些本该在这个年龄为社会，为民生某福祉的群体们，要么是在忙着为自己为儿女某福祉，要么是不把底层的人当人，只一味涨价，盘剥，变着法儿的让人艰难，是不是有点私心过重，有点冷血了。