细心的网友可能已经发现了，过去我们乘坐的地铁站点都采用“上中下英”的标识方式，但是冬奥会后，原来的英文标识却被拼音替代。

例如，如果这个站点叫“朝阳公园”，原来的地铁系统会在中文标识下再加“Chaoyang Park”的英文标识，但是现在的标识却换成了“Chao yang gong yuan”的拼音标识。

那么，这样的改革有什么意义呢？我们可以从以下两个方面来认识。

自从中英文开始交流，翻译一直都是个大难题，尤其是在一些大城市，地名多、怪，让翻译人员犯了愁。

为此，北京、上海、深圳多地制定了地名翻译条例，条例中明确规定，在站点的翻译上，专名用音译，通名用英译。

例如“新大新超市”中的“新大新”就是专名，“超市”就是通名，最后翻译为“Xindaxin Supermarket”。再如“北环彩田立交桥”中的“北环彩田”就是专名 ，“立交桥”就是通名，最后翻译为“BeihuanCaitian Interchange”。

许多地名能用这样的方式翻译出来，但是还有一些地名的翻译就难了，比如“王府井”中的“井”对应英文中的哪个单词呢？“圆明园”中的“园”本身就是“公园”的意思了，那翻译成“Yuanmingyuan Park”还是“Yuanming Park”呢？这些都存在着很多争议。

所以许多城市大手一挥，不翻译了，直接用拼音标识，又准确又简单又省力。

第二个原因是我们的文化自信给予的。

面对地铁“去英化”的举措，美媒发出了质疑，认为这是拒绝与国际接轨的排外之举，外国人看不懂怎么办？但显然是他们多虑了。

虽然在全球化的现代社会中，我们需要与国际社会接轨，在学习上主动学习英语，掌握全球通用语言，但这并不意味着我们要处处以国际化为目标，全面迎合世界潮流。

已经进入新时代的中国凭借它自身优秀的传统文化，独特的历史人文，丰饶的物产与秀丽的名山大川，正在吸引着世界上的一大批人从世界各地来到中国，主动接近我们。

面对别人的迎合，强大的祖国在许多方面都已经不必再做出没必要的让步，比如站点名称翻译上。

与其把名称翻译成洋不洋土不土的英文，不如直接用拼音标注，不仅可以保留一个城市独特的韵味，还可以展现出我们强大的文化自信与综合国力。

再回答美媒提出的另一个质疑：我们把英文换成拼音，外国人看不懂怎么办？

这并不需要担心，古代并没有拼音，直到近代中国与西方接触后，为了更准确的标识汉字读音，许多人在这方面摸索修订，才在1958年总结出来一套通行的《汉语拼音方案》。

而汉语拼音本身就来源于世界上通用范围最广的字母——拉丁字母。而外国人对拉丁字母的熟悉程度可比长期使用方块字的我厉害多了，你还在担心外国人不会拼时，或许他们已经流利的念出了“Daxingjichang（大兴机场）”。

在“去英化”后，外国人问路也更方便了，如果一个外国人想去大兴机场，并向本地人问路，那“Daxingjichang”和“Daxing Airport”，本地人听哪个更容易懂呢？自然是音译版本了。

因此，音译版本不仅不会增加外国人迷路的风险，反而更有利于他们与中国人交流，同时，也有利于国人记忆一些有生僻字的地名，是一个两全其美的好办法。

最后，在地铁“去英化”上，我们并不是全部音译，只是选择站点名称音译，因为站点名称作为一个地名不包含任何含义，但是其他有意义的提示语，比如“换乘1号线”依然译作“Transfer to line1”，下一站依然是“next station”。

这也体现出了中国城市的人文关怀与智慧，更彰显出中国城市的风采与魅力。

在中国与国际社会交流日益紧密的今天，该推进哪些东西本土化，该推进哪些东西国际化，哪些中国人的东西又应该维持原汁原味，需要我们思考斟酌。

文化自信并不是一昧的鼓吹文化最优论，通过贬低其他民族文化来抬高本民族文化，而是做好本民族文化的继承与发展，守护汉字、汉语这些中华文化最基本组成部分，避免它们被外来文化喧宾夺主。

在地铁“去英化”登上热搜后，不少网友在下面留言：能不能把高考中的英语科目也取消。这当然不可取，我们要做的是在交流中继承，继承中发展，拒绝了解其他民族的文化不就是闭关锁国了吗，这样的后果也不堪设想。

对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！