看惯了中国海军大型战舰“下饺子”或者1坞同造5艘驱逐舰的壮观画面，也来瞅瞅美国造船厂，2025年2月28日，3艘“阿利·伯克III”驱逐舰（DDG-129、131、133）同框建造的画面引发热议。但细究之下，这不过是美国海军“最后的倔强”！

“阿利·伯克III”驱逐舰3舰同框

美国军舰建造周期5年起步，堪比“慢动作”?，以DDG-129为例，该舰自2022年8月入坞合拢后，预计需3年才能下水，加上舾装、海试等流程，全舰建造周期至少5年。而中国052D驱逐舰的合拢周期仅需一半时间，全流程效率碾压美国。更讽刺的是，美国上世纪建造的“伯克IIA”驱逐舰，首舰建造周期仅3年，末舰却拖到4年。

“阿利·伯克III”驱逐舰

在过去，美国拥有着全球最为完备的造船供应链体系，从基础的零部件生产到高端设备的制造，一应俱全。但随着经济全球化的浪潮以及美国国内产业结构的调整，制造业大规模外迁。大量的本土零部件供应商难以维系，纷纷倒闭或转移至海外，使得美国本土造船供应链出现了严重的断裂。

美国造船业

此外，关键设备的供应商数量急剧减少也是一个严峻的问题。在冷战时期，诸如雷达、推进系统等关键设备的供应商数量多达数十家，形成了充分的市场竞争格局。而如今，这一数量锐减至不足5家，单一供应商垄断的局面愈发明显。这种垄断不仅使得采购成本大幅上升，更重要的是加剧了生产瓶颈。一旦唯一的供应商出现生产问题、技术故障或者遭遇不可抗力因素，整个军舰的建造进程就会陷入停滞。

新舰下水

尽管美国媒体将伯克III吹嘘为“技术巅峰”，但数据却揭穿了其华丽外衣。

?伯克III的“眼睛”VS 052D的“功夫”??

伯克III搭载的AN/SPY-6雷达号称“宙斯盾之眼”，可同时追踪数百个目标，但中国052D最新的X波段双面相控阵雷，却具备更强的抗干扰能力和多目标处理能力，还具备反隐身作战能力。更关键的是，052D的垂直发射系统兼容防空、反潜、对陆攻击等多种导弹，实现“一坑多用”，而伯克III仍受限于传统发射单元的单一功能。

中国052D

美国“贵族式”造舰的代价?

伯克III单舰造价超30亿美元，而052D成本仅为前者的1/3。美国海军为维持“万吨大驱”面子，不得不削减其他舰艇采购数量；中国则凭借高性价比，快速扩充海军规模。网友辣评?，“美国造舰像盖豪宅，中国造舰像搭积木！”“3艘伯克III的钱，中国能造1艘055+2艘052D！”

建造中的“阿利·伯克III”

近年来，中国海军舰艇如同“下饺子”般密集入列，这种迅猛的发展速度令世界为之瞩目。而美国海军为了维持其在海上的优势地位，也开始加速伯克III型驱逐舰的建造进程，这一举动背后，实则是被中国海军快速崛起的势头所逼，显现出其在面对中国海军挑战时的紧迫感。

中国军舰下饺子

伯克III型驱逐舰作为美国海军的新一代主力舰艇，未来计划大量部署于西太平洋地区，旨在为美国航母战斗群提供坚实可靠的“贴身护卫”。美国海军期望伯克III凭借其先进的防空系统，能够为航母编织起一张严密的“防空保护伞”。然而，现实却远非如此简单。

伯克III型驱逐舰

随着中国海军的飞速发展，055万吨大驱的横空出世以及航母战斗群的逐步成熟，中国海军已成功构建起强大的区域拒止能力。055万吨大驱不仅拥有出色的防空、反导、反潜和对海作战能力，其先进的雷达系统和强大的火力配置更是对美国航母战斗群构成了极大的威胁。在这种情况下，伯克III型驱逐舰的“防空保护伞”作用受到了严重质疑。中国海军的区域拒止能力使得美国航母战斗群在西太平洋地区的行动受到极大限制，伯克III想要有效发挥其防御功能，面临着重重挑战。

055万吨大驱

体系作战才是关键，美国在追求“高大上”技术的同时，忽略了体系作战的重要性。美国过于注重单个武器装备的技术先进性，而忽视了整个作战体系的协同配合。与之形成鲜明对比的是，中国海军的崛起是工业体系、战略思维与技术创新全面胜利的结果。

055编队巡航澳大利亚

美国加速建造伯克III型驱逐舰，是其应对中国海军快速崛起的一种举措，但从目前的情况来看，美国海军想要在与中国海军的竞争中重新占据上风，仅仅依靠建造新型舰艇和发展先进技术是远远不够的。美国需要重新审视其战略思维和作战体系，加强体系建设，才能在未来的海上竞争中保持竞争力。