彭德怀为人耿直倔强，一旦他打定主意不做某件事，任凭旁人如何劝说都无济于事。若有人试图以强硬手段逼迫他，那更是绝无可能成功。

彭德怀与斯大林之间曾有过一段插曲。斯大林多次试图让彭德怀发表意见，但彭德怀始终沉默不语。这让斯大林感到十分难堪，却又束手无策。

1952年9月，中朝两国高层代表团访问苏联，向斯大林汇报朝鲜战争的最新进展。中方代表团成员包括周恩来、陈云、彭德怀和粟裕，朝方则有金日成和朴宪永等人参与。此次会晤旨在向苏联领导人详细说明战场形势，并就后续战略部署进行沟通。

此次会晤的级别相当高，苏方对此格外重视，特意举办了盛大的招待晚宴。斯大林亲自到场，向中朝两国领导人举杯致意。特别值得一提的是，斯大林对中国志愿军总司令彭德怀表现出极大的敬意，特意与他单独碰杯，两人畅饮了一大杯酒。

几天后，斯大林出乎意料地召集中国代表团举行会议，苏联中央委员会的大多数成员都到场了，但朝鲜方面却没有收到邀请。这种情况让我们的代表团成员感到十分困惑。

会议刚进行没多久，斯大林就一脸严肃地转向彭德怀，直接发问：“听说你们在朝鲜战场上处决了战俘？难道你们不清楚国际上有明文规定禁止杀害俘虏吗？”

斯大林的话一落地，整个房间的空气瞬间凝固了。无论是我们这边的人还是苏联代表团，所有人的视线都齐刷刷地转向了彭德怀。就连周总理也露出了疑惑的神情，似乎对斯大林为何会突然提出这个问题感到不解，难道他得到了什么风声吗？

彭德怀当时是如何回应的？

彭德怀听完翻译的内容，带着疑惑的神情瞥了斯大林一眼，随后沉默不语，没有给出任何说明。

面对苏联代表的追问，他默不作声。周围的人开始紧逼，要求他立即回应：“你倒是说话，到底有没有杀害战俘？”“你们究竟杀了多少人？”

彭德怀却表现得若无其事，静静坐着，一言不发。

彭德怀的立场激怒了在场的苏联人，场面一度剑拔弩张。很多人情绪激动，直接站起来对他高声斥责。

连我们自己人都觉得这事不对劲，直接问彭德怀：“你到底有没有处决俘虏？有就认，没有就说没有，别让两边都难做。”

尽管众人苦口婆心劝说了整整一个多小时，大家的耐性几乎被消磨殆尽，但彭德怀依旧纹丝不动，始终保持着沉默，丝毫没有要表态的意思。

彭老总的镇定真是让人佩服，面对大场面依然从容不迫，毫无慌乱，不愧是被称为“战神”的人物！

最终，斯大林也扛不住了，只能宣布会议结束，众人一同前往用餐。

用餐时，斯大林特意把彭德怀和翻译师哲叫到一边，低声说道：“刚才人多嘴杂，你不方便讲，现在可以放心告诉我，我保证不会泄露出去。”

彭德怀保持沉默，似乎没有理解斯大林的意思。

斯大林耐心等待彭德怀的回应，却始终没有等到。他感到失望，于是试图缓和气氛：“别误会，我对美国人可没什么好感。看到你们在战场上歼灭成千上万的敌军，我反而会感到欣慰。但有一点必须明确：俘虏不能杀害。一旦这样的消息传出去，我们在国际舆论上就会处于劣势。这不仅是道德问题，更是国际法的明确规定。”

斯大林话毕，握住彭德怀的手一同返回宴席，此后对此事只字未提。

彭德怀为何一直回避回应此事？事实如何就怎么说，承认与否应该不难，为何他在这件事上却显得犹豫不决？他向来直言不讳，为何偏偏在这个问题上保持沉默？

彭德怀本人并未对此事作出任何说明，但当时在场的中国翻译师哲后来对此进行了分析，他的观点如下：

斯大林质问彭德怀时，我明显感觉到他对我们军队的评价过于低估。从十年内战到八年抗战，再到三年解放战争，我们的部队始终保持着严格的纪律和优良传统，特别是对待俘虏的政策——从不杀害或虐待，反而给予优待。作为军队的主要领导人之一，彭德怀自然严格遵守这些原则。然而，他为何不直接否认斯大林的指控？起初我对这一点感到困惑，但随着时间的推移，我逐渐意识到彭德怀的智慧。他既不能凭空捏造事实，也不能直接反驳，因为那样做只会让斯大林转而质问那些指控者，从而加剧已有的矛盾。因此，为了大局考虑，让这个“未解之谜”留在斯大林心中反而是明智之举。彭德怀不在乎个人的误解，他更注重的是整体的和谐。彭总，你的机智和品德真是令人敬佩！

面对这种局面，彭德怀展现了卓越的战略眼光和全球视野。他明白，虽然事实并非如此，但直接否认可能导致斯大林转向朝鲜方面寻求答案。这种直接对抗的公开化，在当前朝鲜战争尚未停火的敏感时期，显然会带来严重的负面影响。因此，他采取了更为谨慎的策略，既坚持了原则，又避免了局势的进一步恶化。

彭老总展现出了宽广的胸襟，默默承担了所有，既不承认也不辩解，始终保持沉默，从而最大限度地缓解了冲突。

彭德怀元帅的胸怀之宽广，实在令人钦佩。在战场上，他英勇无畏，堪称一代名将。面对敌人，他从不退缩，展现出非凡的军事才能和领袖气质。彭老总的胆识与魄力，无人能及，堪称军中的楷模。他的指挥艺术和战略眼光，为中国革命事业立下了赫赫战功。彭大将军的威名，至今仍为人们所传颂。