这个事情和男女无关，但是说女大学生，肯定更吸睛。

我工作之后，采访的第一个肇事逃逸，就是一个男的。他撞人之后，把被撞伤的行人，扔到一个水泥筒子里，致人死亡。

而政法大学的女大学生肇事逃逸，其中最特别的点，其实是知易行难。

作为大学生，尤其是政法大学的学生，应该更了解法律法规，更知道肇事逃逸的后果。

这个女大学生肇事逃逸，说明知道真不等于做到。

想起了曾子。

春秋时期，曾子的夫人偕女友要逛街购物，家里的孩子一听，也要一同前往买玩具。一方面是因为带着孩子找不到逛街的快感，另一方面可能也考虑到买玩具还要花钱。

这里补充一下，曾子信奉他老师提倡的“君子固穷”观念，所以不肯写点稿、额外办个辅导班之类的赚外快，所以曾家经济状况并不令人鼓舞。

所以曾夫人断然拒绝了孩子的同去请求。并顺嘴向孩子承诺，你如果不去，晚上妈妈给你做红烧肉。

等曾夫人回家，孩子才发现上了一个大当，妈妈的手里连一点肉丝都看不见，于是以哭为武器，大吵大闹。

曾子回来后，问明情况，立刻操起杀猪刀就要到邻居家去借猪来杀。

夫人大惊失色，说我不过是哄着他不要闹就是了，你怎么还真杀起猪来了。曾子说，你的欺骗，让如果孩子产生了可以随便骗人的观念，那是一万头猪也换不回来了。

结果真的借来头猪杀了，给孩子做了一顿红烧肉。

也许在现代人眼里，为了说到做到，杀一口猪实在是算不了什么，但要知道曾子是生活在两千多年前的春秋战国时代。那个时候，孟子的七十可以食肉乃是最高理想。而从“肉食者鄙”这句话里，也可以看出当时吃肉乃是做官者的特权之一。曾子的老师孔子就曾经因为没有分到祭祀用的胙肉，愤而辞官。所以说曾子杀一口猪，相当于工薪族请一百个人去香格里拉去吃一顿燕鲍翅，至少要花去曾子一年的生活费用。

而说到做到，或者说是知易行难，原因之一，是害怕承担。

但这些不愿意承担的人，没有想明白，他们逃避承担基本上毫无意义。逃避不会让你犯的错误消失，反而可能把错误放大。逃避承担，除了让你会承担更大更多的惩罚之外，不会解决任何问题。

以肇事逃逸为例。

肇事逃逸，可能让交通肇事，变成恶意伤害，直至故意杀人。可能你的肇事，只是让被撞的人轻微伤害，或者不致命，但因为你没有及时报警，没有打120，以至于伤者因为没有得到及时的救治，伤害加重甚至死亡。

犯了错就要勇于承担，这个无关哪里的大学生，更不会分男女。