3亿农民工的退路被资本盯上!中央为何死守农村宅基地?

家常菜美食日记 2025-03-14 09:37:06

近期,中央2025一号文件出台,明确了“城镇居民不得购买农村宅基地”,文件一经发布,引发全网热议,有朋友调侃,一个文件,炸出两种焦虑:农民怕失去土地,城里人怕失去退路,文件意在保护农民,实则剑指资本无序扩张——农村不是城市的“备胎”,土地更不是资本的“韭菜田”。

2025年开年,中央一锤定音,城乡居民不许到农村买农房、买宅基地,退休干部也不准占地建房,消息一出,朋友圈里炸开了锅,有人拍手叫好,说早该管管那些下乡炒房的,也有人低估,农民都往城里跑,城里人想回村咋就不行,其实,这政策绝非突然,早些年,城里人下乡买地建房的热潮暗流涌动,退休干部想落叶归根,文艺青年想搞田园民宿,资本盯上了农村土地的洼地价值,甚至有人钻空子,把农房改成别墅转手翻倍卖。

表面看是双向奔赴,实则危机是福。耕地被占、宅基地私下交易乱象频发,农村权益受损后维权无门,更可怕的是,18亿亩耕地红线在灰色的操作中悄然松动,那国家为什么要在这个时候亮剑呢?答案藏在三个关键词里,粮食安全、农民权益、城乡公平,中国用全球7%的耕地养活了20%的人口,每一寸土地都是保命田,若放任城里资本下乡圈地,今天建的是别墅,明天可能就变成高尔夫球场,后天连种麦子的地都没了。

再说农民宅基地是他们最后的退路,多少农民进城打工失败后,还能回村种地糊口,又连房子和土地都被合法买走,社会稳定的根基就动摇了,更胜一筹在政策呢在纠偏一种扭曲的城乡关系。过去几十年,农村向城市输血,劳动力、农产品、土地指标源源不断外流,而城市资本却借着乡村振兴之名,反向收割农村资源,退休干部、富裕阶层利用身份或资金优势降维抢地,本地是用城市积累的财富虹吸农村最后的资产,这种不平等必须用政策红线来拉平。

那那些逆流下乡的人到底在想什么呢?有些人呢是真心向往田园生活,但更多是嗅到了利益。宅基地虽然不能买卖,但长期租赁、合作开发等灰色地带一直存在。比如某地民宿这种城里人住农房20年,花几十万的装修成网红院子,一年回本,剩下的全是利润,农民却只能拿点零头租金。更隐蔽的是,一些地方打着盘活闲置农房的旗号,变相搞房地产开发,最后富了中间商,苦了老百姓。中央这次出手,不仅是堵漏洞,更是立规矩。农村土地必须姓农,农民的房子可以自己住,可以租,可以入股合作社,但不能变成资本炒作的商品。

退休干部被单独点名更有深意,既要防止权力寻租,也要传递出一个信号,乡村振兴不是衣锦还乡式的资源争夺,而是要让农民成为真正的受益主体。有人说这政策不近人情,但仔细想想,如果今天允许开口子,明天农村就会变成新一轮财富游戏的奇谈。当城市的房子炒不动了,资本若涌向农村,14亿人的饭碗谁来保障?城乡发展不能总让农村吃亏,这道经营保的是粮食安全,守的是社会公平,更是给子孙后代留一条退路。

8 阅读:994