布鲁塞尔外交圈近日流传一则“重磅消息”，称中国正秘密协商加入欧洲赴乌维和部队。 这则未经证实的传闻背后，折射出欧洲在俄乌博弈中日益加剧的战略焦虑——既想绕过美国主导和谈，又试图借中国影响力平衡俄罗斯，却始终难掩自身“色厉内荏”的本质。

在美俄秘密推进停火谈判的背景下，被边缘化的欧洲国家紧急抛出“自愿联盟”计划，高调宣称要组建十万维和部队进驻乌克兰。 法国总统马克龙更放言“无需俄罗斯同意”，展现前所未有的强硬姿态。

然而现实远比口号残酷：英国承诺的3万部队缩水至1万，波兰等国明确反对出兵，德国仅愿提供后勤支持，意大利直言“军事介入风险过大”，北约内部文件显示，欧洲实际可调动的作战部队不足2万人，这种“雷声大雨点小”的窘境，暴露出欧洲在安全自主道路上的结构性缺陷——既缺乏独立军事实力，又无法承受与俄直接冲突的代价。

面对欧洲抛来的“合作橄榄枝”，中国始终保持战略定力：外交层面多次重申，任何维和行动都应经联合国授权，反对“小圈子”私相授受，中国政府欧亚事务特别代表明确表示，解决乌克兰危机必须尊重各方合理关切，军事专家指出，中国维和部队历来只参与联合国决议框架下的行动

值得玩味的是，所谓“中欧密谈”的消息源始终未能提供实质性证据。 分析人士认为，这可能是欧洲某些势力为给维和计划“贴金”而制造的舆论烟雾弹。

深究欧洲急于拉中国入局的动机，隐藏着三重战略考量：利用中国国际影响力，削弱俄罗斯对欧洲维和行动的抵触，企图将中国拖入地缘对抗前线，分担可能引发的军事冲突风险，为后续乌克兰重建争夺话语权时，增加与美博弈的筹码，但欧洲智库报告显示，这种策略严重低估了中俄战略互信水平。 莫斯科国立大学教授伊万诺夫指出：“中国绝不会为迎合欧洲牺牲与俄关系，这是基本的地缘政治常识。 ”

回顾近年中欧合作史，欧洲“需要时拉拢、得利后翻脸”的操作屡见不鲜：新冠疫情期间求购中国疫苗，危机缓解后立即加入“病毒溯源”政治操弄，气候合作中要求中国提高减排标准，自身却重启煤电项目，数字经济领域寻求中国投资，转头就以“安全审查”制裁中企，这些前车之鉴，让中国在处理对欧合作时更加注重风险防控。 正如国际问题专家所言：“当欧洲谈论‘合作’时，往往意味着单方面的利益索取。 ”

当前俄乌局势恰似多棱镜，折射出国际政治的现实法则：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 欧洲试图在美俄中三角关系中“火中取栗”，却暴露了其战略自主性的先天不足。

对中国而言，坚持联合国宪章精神、维护负责任大国的外交原则，远比参与地缘争夺游戏更重要。 这场维和传闻风波再次证明：在大国博弈的惊涛骇浪中，唯有保持战略定力，方能破局而立。