【案例摘要】

这是我遗失的那辆卡车。

交警队外，一男子注视路边蓝白警用卡车，神色异样，确信其为三年前被盗车辆。他急赴交警队核实，证实该车确系其失窃之物。

民用卡车三年后变身警用车辆，此转变是偶然还是另有隐情？男子能否成功索回卡车，尚待揭晓。

男子勤奋工作，致力于支撑家庭生计，确保家人生活无忧。

1995年，山西离石男子高某原为货车司机，替人拉货。认为此非长久之计，经深思及妻子支持，高某决定购买大卡车，开始独立运营。

高某夫妇向双方亲戚借钱，终凑够购车款。次日，他们前往货车市场，挑选后决定购买解放牌大卡车。高某迅速付款，心中憧憬着未来的美好生活。

高某为购车负债十多万却不悔，压力变动力。拥有卡车后，他每月帮人运输，收入大增，月均一两万，忙时更多。高回报让他干劲十足，对未来满怀希望。

醒来后，发现卡车消失无踪。

一年多后，卡车贷款将清，却逢变故。1997年初冬晨，高某早起用餐后欲趁早完工。正欲驾车为友运货，出门惊见车辆失踪。

昨晚停门口的车一夜消失，高某慌忙不已。贷款未还且数额巨大，加之失去运输工具，他担忧日后如何维持生计。

闻听警方慰藉，高某心绪稍定，然而车辆失踪的忧虑依旧盘旋心头。

高某坚信车未失踪，决定自行寻找。他请运输圈司机留意相似卡车，张贴失物招领告示于各地，并前往物流集散基地核查来往车辆。

高某为寻车，不辞辛劳，跨越山西至陕西、内蒙古等多个省份进行搜寻。

三年后，高某非但未挣钱养家，反因寻车耗资数万，家庭经济难以为继。妻子与父母皆劝其归家安稳工作，高某无奈，终返家重操旧业，为他人驾车。

交警队前，我迅速辨认出那辆被盗的车辆，确认无误。

高某放弃寻车，回乡上班后，2001年1月，在离石市交警大队门口偶遇朋友，闲聊时卡车意外再现。

突然，高某察觉到旁边停放着一辆警用皮卡。

此车与丢失卡车车型基本一致，唯颜色有所差异。

高某凝视着眼前的皮卡，心中莫名涌起一丝希望。忆起自己卡车尾部维修留下的焊接口，他走近细看，发现警用皮卡尾部的焊接口竟与自己的卡车完全一致。

高某虽难以置信，却未迟疑，决定探明真相以求心安。他当即决定前往交警队，核对那辆车的车牌号与发动机号码。

交警队门口的保安拦住了高某，对其说辞表示怀疑，未给验证机会便直接拒绝其进入。高某一番理论无果后，只能无奈回家。

次日，高某重返刑警队，再次提交报案。

多年奔波后，刑警与高某渐趋熟识，众人皆钦佩其执着。鉴于此，刑警队决定再次为高某立案。

当日，刑警核查交警队警用卡车号牌与发动机编号，经细致比对，确认其中一辆为高某失窃车辆。

刑警致电高某，告知其车辆事宜。高某既兴奋又困惑，不解失车何以变警车，未愿深究，只盼取回爱车。

求车未果，反被要求支付高额费用。

高某前往交警队提车，被告知车辆拖回后维修及改色费用高昂，需支付数万元维修费才能取车。

高某对要求极为愤怒，本只想取回车辆，现交警队却要求他支付数万维修费。他欲弄清车辆为何在交警队，又怎会转变成警车。

交警队称，该卡车因违规停靠阻碍交通被依法拖回，并已贴告示通知车主。后因队内业务繁忙，决定将其改造为警用车辆。

此理由看似合理，但高某不解，交警队为何不直接至车管所查车辆信息，而采用最传统方法？

交警队说明车牌号遭篡改已模糊。对于发动机号，高某与交警打开车盖后，清晰可见，且与行车证信息一致。

高某再次与领导沟通后，成功要回了自己的卡车。四年过去，车辆未变，然而，由此产生的损失责任归属问题仍待解决。

为寻求正义，毅然决定提起诉讼。

高某起诉当地交警队至中级人民法院，指控其非法占有私人财产，并要求赔偿营运收入、利息及维修费等共计56万元，以讨回公道并追回损失。

经法院审理后，中级人民法院判决交警队向高某赔偿损失20余万元，且交警队未对此判决提起上诉。

【以案释法】

交警队将私人卡车改为警用卡车，此行为违反我国关于车辆管理和行政机关职权的相关法律。作为行政机关，交警队需对此类违规操作承担相应的民事责任。

【一、交警队未寻找失主属于什么行为？】

交警队未尽行政职责，作为车辆管理单位，对车牌号、发动机号等信息有专门登记。发现无主车辆时，应先根据登记信息确认车主，再联系其提取车辆。

据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十二条，公安交管部门拖移无主车辆后，应公开查询电话，设专用标志牌或他法告知当事人处理地点、期限及车辆停放位置。

交警队在拖车后，应使用标志牌等方式联系车主。本案例中，交警仅张贴告示，未充分履行告知义务，构成行政不作为。

【二、交警队将私人车辆改色挂牌应承担什么责任？】

交警队擅自将私人车辆改为警车，此行为属无权占有，构成民事侵权。

依据《道路交通安全法实施条例》第一百零七条，扣留机动车30日内未处理，且经通知并公告3个月仍不处理的，公安机关交通管理部门将送交拍卖机构拍卖，价款上缴国库。

根据《中华人民共和国民法典》相关条款，物权受侵害致权利人损害时，权利人可请求损害赔偿或其他民事责任。财产损失按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。

交警队若寻失主无果，应评估拍卖遗失物，并将所得价款上缴国库，不得私自占有，以确保程序合法与财物正确处理。

本案中，交警队未按规定上缴国库，却恶意占有并改色挂牌此车，构成侵占财产故意，违反《民法典》规定，应负相应民事赔偿责任。

故法院判定交警队需补偿高某数年来的营运损失，此判决符合法律规定。

结语：总结全文要点，强调核心观点，为读者提供明确的结论与启示，确保信息传达完整且条理清晰。

最后，需强调法律面前人人平等，任何机构或个人均不得侵犯他人财产权。行政机关若违法侵犯财产权，亦须承担相应赔偿责任。