2017年3月11日，四川省平昌县的一个小山村里，16岁的小袁在父母外出时莫名失踪。小袁的父亲袁鹏一大早去镇上赶集卖草药，中午回到家时，只有3岁的小儿子在家，女儿小袁却不见了踪影。
袁鹏四处寻找，很快在村外的山坡上发现了女儿出门时背的背篓，但始终没有找到小袁。天色渐晚，袁鹏夫妇急得如热锅上的蚂蚁，只能向警方求助。
接到报警后，当地警方立即组织力量在小袁失踪的山林展开地毯式搜索。民警和村民们不分昼夜，在崇山峻岭中寻找了整整两周，却始终一无所获。负责此案的警官回忆说:"那片山林地势险峻，树木茂密，搜索难度非常大。我们出动了大量警力，调来了搜救犬，但苦寻多日依然毫无线索。"
小袁究竟去了哪里?一个不到3岁的小女孩，怎么会在光天化日之下凭空消失?随着搜寻的深入，案情也变得扑朔迷离起来。
一个可疑的男子小袁辍学在家，生活简单，很少与外人接触。她的离奇失踪让警方百思不得其解。就在案件陷入僵局时，小袁的堂姐夫张超的一条重要线索，让警方将目光投向了他。
据张超讲，小袁失踪前一天，他曾陪小袁去了附近的南充市一家卫生院。在那里，医生检查出小袁已经怀孕13周。警方调取了卫生院的监控录像，发现张超所言非虚，当天他的确带着小袁做了孕检。
年仅16岁的小袁，竟然已经怀孕13周!孩子的生父是谁?警方迅速将目光锁定在了29岁的张超身上。作为小袁的亲属，张超不仅与受害人来往密切，还是陪其孕检的唯一人选。种种迹象表明，张超与这桩离奇案件脱不了干系。
但让警方疑惑的是，案发后，张超的表现一直很配合。他主动向警方提供线索，积极参与搜寻，言谈举止也不见慌乱。这个案件中最可疑的男子，看上去似乎问心无愧，反倒让警方一时找不到切入点。小袁到底遭遇了什么?她是否还活着?警方陷入了困惑和焦虑。
峰回路转的案情随着时间的推移，小袁生还的希望越来越渺茫。有同学称，案发当天上午，曾看到小袁独自朝村外走去。她是离家出走了吗?有没有可能因不堪怀孕之苦而轻生?针对种种猜测，警方在村子附近的水库、涵洞等处反复搜寻，但依然一无所获。
案情陷入胶着，警方决定扩大排查范围。通过走访调查，民警发现小袁失踪前，与一名叫小王的同学走得较近。案发后不久，小王便离家去了广东打工。警方千里追踪，终于在汕头找到了他。
然而，和小王的谈话，并未让案情取得突破。小王交代，他和小袁只是同学关系，从未发生过越轨行为。至于离家打工，纯粹是巧合。警方从其他渠道印证了小王的说法，这条线索最终被排除。
正当警方一筹莫展时，办案民警萌生了一个大胆的想法:会不会小袁已经遇害，凶手藏匿了尸体?为验证这一假设，警方在全国范围内，利用人像比对系统搜寻疑似小袁的女性，并辗转各地开展排查。
功夫不负有心人。2020年初，比对系统锁定了一名安徽女子，其相似度高达90%，且脸部有一颗与小袁位置相同的痣。这一发现让警方看到了希望。民警迅速赶赴安徽，找到了这名女子，并提取DNA进行比对。
然而，DNA比对的结果，再次让案件陷入低谷。这名酷似小袁的女子，并非失踪3年的小袁本人。警方再次面临破案无望的困境。
在我看来，这个案件的疑点和悬念主要有以下几点:小袁是离家出走，还是被人拐骗?抑或已经遇害?她最后的下落在哪里?作为小袁的亲属，张超和她的关系有多亲密?他在案件中扮演了什么角色?小袁13岁就怀孕，孩子的生父是谁?案件背后有什么不可告人的秘密?警方穷尽各种手段，为何始终无法找到小袁?是办案方向出现了偏差，还是凶手太过狡猾?这起离奇失踪案的背后，有着怎样的人性悲剧?我们能从中得到什么警示和反思?要还原这个扑朔迷离的案件真相，我想还需要进一步探究几个关键问题:全面梳理小袁失踪前后的轨迹，寻找可能被忽略的蛛丝马迹。深入调查小袁身边的重点人物，尤其是张超，理清他们与案件的关联。找出小袁意外怀孕的原因，追查孩子生父的下落，这可能是案件的关键突破口。设身处地为警方考虑，反思侦查的思路和方法是否有疏漏和改进空间。在还原案情的同时，关注案件背后的社会根源，挖掘其中的人性悲剧和教训。希望通过对案件的深入剖析，我们能够还原事件的来龙去脉，并从中汲取应有的教训，避免悲剧再次上演。让我们拭目以待，看警方如何抽丝剥茧，让真相大白于天下。
一个反常的男子一个不速之客的到来，让张超一家人的平静生活被打破。 2023年2月，平昌警方先后在四川省平昌县、广东省大埔县、四川省古蔺县，对张超岳父母以及张超夫妇采取了必要措施。
起初，张超的岳父告诉警方，张超夫妇和岳母一起将小袁拐卖了。但警方调查后发现，张超的小姨子是自愿嫁人的，还把彩礼钱给了岳母。原来，岳父对此一直心怀不满，才说了那番话。
虽然张超岳父的话与案件无关，但他反常的举动却引起了警方的注意。原来，在小袁失踪后不久，一向在村里安分守己的张超，竟举家搬离了案发地。而且，他还在几年前特意给岳父家安装了远程监控，随时关注岳父家的动向。
种种迹象表明，内心早已不安的张超，似乎在时刻提防着什么。警方决定，是时候与这个反常的男子正面交锋了。
攻心为上的审讯为了不打草惊蛇，警方决定先从张超的家人入手。他们在案发村庄周边进行大规模搜索，以此试探张超的反应。
果不其然，行动开始的第一天，远在外地的张超就通过监控看到了警方的举动，并忙不迭地向岳父打听情况。面对儿婿的询问，岳父如实相告，警方又来村里寻找小袁了。
消息传来，张超顿时心神不宁。他反复追问岳父，警方有没有找到什么线索。一向淡定的张超，这次终于露出了马脚。
审时度势后，警方决定采取"敲山震虎"的策略，将张超从家中带走审讯。然而，面对民警的盘问，张超依然不肯松口，坚称自己不知道小袁的下落。
僵持两个小时后，民警做出了一个决定性的举动。他们佯装要将张超带往公安局，而就在开车的途中，濒临崩溃的张超终于开口了:"我可以说小袁在哪里，她是怎么死的。"
原来，小袁的尸体就埋在张超老家的一个山头上。在他的带领下，警方很快挖出了小袁的遗骸。至此，尘封多年的谜团终于揭开，悬案终于告破。
触目惊心的真相庭审中，张超交代了案发当天的情形。原来，得知小袁已经怀孕后，他便心生歹念，打算毁尸灭迹，掩盖罪行。 2017年3月11日，张超以找打胎药为名，将小袁骗至一处偏僻的山林。趁其不备，他将小袁推下山崖，任凭她在乱石中不断流血、呻吟。
眼看小袁奄奄一息，张超非但没有施救，反而搬来石头将其掩埋，直至确认其断气才离开现场。张超供述，他之所以放任小袁流血致死，是因为案发地距离医院太远，即便施救也于事无补。
庭审现场，张超的辩护律师提出，被告的行为不符合故意杀人罪，应当认定为故意伤害致人死亡。但公诉人当庭反驳，张超明知将人推下山崖会致其重伤，又恶意放任不管，已然构成故意杀人的主观故意。
案发后，张超不仅没有投案自首，还提供虚假线索误导警方，让小袁家人多年来饱受煎熬。作为小袁的亲属，张超的所作所为让他们痛心疾首，他们要求法庭对其严惩不贷。
人伦惨剧的反思一个年仅13岁的花季少女，就这样被至亲伤害，埋骨荒山。她无辜丧命，只因施暴者一时的邪念和冲动。这起人伦惨剧，有其深刻的社会根源。
其一，在一些农村地区，留守儿童监管缺失，极易成为犯罪分子下手的目标。小袁父母常年在外务工，疏于对她的关爱和教育，才酿成大错。
其二，一些人法律意识淡薄，道德底线失守。面对违背人伦的诱惑，他们心无顾忌地放纵私欲，最终将无辜者推向深渊。
其三，农村地区性教育缺失，许多孩子缺乏自我保护意识，难以识别身边的危险。社会各界应加强宣传教育，提高孩子们的自我防范能力。
由此可见，农村留守儿童的困境，不仅需要父母和监护人多些关爱，更需要全社会的共同关注和努力。
希望通过这个案件的披露，我们能正视农村儿童成长过程中面临的种种隐患，在全社会营造保护未成年人的浓厚氛围，让孩子们都能在关爱中健康成长，远离伤害。
小袁的悲剧不应重演，每一个孩子都不应遭受这样的伤害。让我们携起手来，共同呵护祖国的花朵，让他们在阳光下茁壮成长。
审理此案的法官称，张超的行为已构成故意杀人罪，依法应当判处死刑。但考虑到其拥有自首情节，对案件侦破有重要贡献，可以酌情考虑从轻处罚。
宣判那天，张超低着头不发一言，但小袁的父母泣不成声。他们说，女儿已经回不来了，张超受到惩罚，是对小袁最后的交代。
愿小袁在天之灵得以安息。愿再没有孩子遭受这样的伤害。我们每个人都应当从这个案件中汲取教训，以案为鉴，呵护生命，远离罪恶。（木槿的木）
（摘编自微信公众号职场趣事多）
