本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾
我发现啊，这喜欢搞“八卦”这种事情你还真别说，这还不是我们国人独有的，全世界人民其实都挺喜欢这种东西的。而问答网站，其实就是这种行为孕育出来的产物，只不过不同文化不同国家，你对比一下就会发现他们的问题有时候就会给反映出来。比如说我就在一个外国著名的问答网上，看过这样的一个问题“假如中国禁止美国参加中国的空间站，美国该不该把这个东西给打下来呢？”。
NASA局长：比尔·尼尔森
说实在的这个提问，其实真的非常的“典型”，大家估计隔着屏幕就已经闻到了浓浓的“美利坚味儿”了！因为用我们国家人的认知，是根本就想不出来这样问题的，“我得不到就毁掉！”这种三流“霸总”小说的桥段，人家老美却可以轻轻松松的表现出来。只不过这个问题虽然说比较“扯淡”，但是我们还是可以分析一下背后的具体的情况的，以及看一看全世界的网友们都是怎么看这个问题的！[啤酒]
1双标到了极点的提问
外国网友回答
首先最基本的一点就是，这个不就是一个纯粹的“双标”行为么？甚至让一位外国网友都忍不住了，人家直接表示。那是不是按照你的这种“逻辑”的话，人家早就应该摧毁你这个了？其实大家可能不知道，我国在一开始的时候，是有过一段时间努力去申请加入这个“国际项目”的，甚至在一个时期里面，还把加入国际空间制定为国际参与的重点。
但是我们后来为啥不提这一点了？因为我们很快发现，人家其实说白了，就是想要想方设法的来“孤立”我们。看明白了这一以后，我们很快的就走上了自己的道路，开始大力搞我们的自己的。你看如果按照提问网友的这个思路，难不成我们还每天想着，怎么给这个国际空间站干下来？
实际上这根本不是我们自己的思维方式，我们一直以来坚持的都是“彼可取而代之”的心态。你比我们厉害，那么我们就学习你的强势之处，你不让我学了我就自己想办法去超过你！而不会说是，你比我厉害还不带我一起，我就直接给整项目“整黄”了，让大家都没有办法成事，这其实就是两者之间根本的不同。
而且其实下面也有很多外国网友回答道，他这个提问者其实根本就是纯纯的想多了。我们就不说炸不炸这个离谱的问题了，实际上他这个前提就有非常严重的问题。我们看看他前面说了一些什么“如果中国不让美国参与”，这里面其实就充满了问题。我们需要明确的一点是，我们的空间站虽然是完全自主建设的，但是也从来没有想过完全的“据为己有”。
事实上早在我们项目刚刚开始启动的阶段，就已经积极的去和大家进行合作项目，直到2年前正式建立完成开始运行以后，大量的国际合作项目也已经正式的等待进行当中。在这个过程当中，我们可没有主动的去针对过谁。但是有两点，我们的合作也得考虑对方提供的项目有没有足够的价值啊，如果没啥价值的项目那干嘛要浪费时间去搞呢？
所以如果是提交的内容，最后没有通过那真的不能怪我们吧？而且除了这个问题以外，还有一个美国网友假装“看不见”的东西，那就是他们现在依旧在实行的“沃尔夫条款”。这东西是个什么呢？我给大家简单的讲讲他的历史你就知道了。
2中国航天的独立自主化道路
其实一开始他们根本不觉得我们可以在这个方面，追赶上他们。但是后来他们发现，怎么这没过几天呢，你的技术就已经突飞猛进到这个程度了？然后直接无视了我们投入航天领域的种种努力和心血的投入，直接非常符合他们“美式傲慢”的认为：我们之所以可以搞的这么快这么好，一定都是从他们那里“偷”来的！
而这个所谓的“条款”，就是他们搞出来应对这个“威胁”的，禁止了所有的下属机构和我们的合作，不然的话就要接受他们的“审查”。大家看着是不是非常的“眼熟”，其实就是这几年的芯片制裁的航天工业版本。只不过现在来看的话，这个所谓的防止“偷技术”的做法。根本没有伤害到我们——因为我们不仅追上了他们，甚至还开展了前所未有的月背无人采样返航这样的伟大成就，而且在不久的未来还准备搞火星的无人采样返回。
也就是说现在这个时间节点，这法案其实已经基本上构不成对我们的任何“威胁”了（事实上，这东西也从来没有成为过我们的威胁，只不过是坚定了我们独立自主的决心）。但是不知道大家有没有想到，这个阻碍的作用其实是“双向”的。也就是说你或者你的下属研究机构来找我们合作也是违反你们的“国内法规”的，之前月壤的时候就已经闹出过一次了。
更别说还有一些回答认为，这样的行为其实已经是赤裸裸的“宣战”了。最终还有可能会蔓延到全世界，最终阻碍全人类在太空探索方面的努力——这一点其实对任何一方都是没有好处的，属于是“双输”的行为。其实他们这么急也是可以理解的，因为按理来说今年国际空间站就该退役了。目前只不过是强行的“超期服役”希望可以撑到30年左右，让他们可以妥善的回收了这个东西，而不是烂在轨道上。
而正常来说，应该是在回收前就安排一个“替代品”上去才对。但是别说空间站的替代品了，就连回收之前那个还有很多的问题没有得到解决呢，更别说新的计划了。也就是说，很可能在这很长的一段时间里面，我们国家的“天宫”就是大家唯一的选择。我猜啊，这种巨大的“心理落差”，就是为啥会有这个提问产生的重要原因！
参考资料：【1】环球网 - 2011.09.25《美国一直拒绝中国参与国际空间站计划》
【2】光明网 - 2024.06.17《三年前的今天，中国人首次进入自己的空间站》
【3】济南日报 - 2024.08.19《美方曾设“沃尔夫条款”阻碍中美航天交流，如今NASA局长表示想要中国的月壤》
【4】新华社 - 2022.11.28《首批国际合作项目载荷将于2023年进入中国空间站》
