最近，国际外交迎来了“亚洲时刻”，而亚洲的事情又跟中美关系密切相关，因此全球媒体关注的焦点，都集中在了中美会不会借助这波外交活动改善两国关系。

中国的态度一直很明确，那就是在美国不损害中国正当利益的前提下，我们并不排斥跟美国搞好关系。国际社会都知道，眼下中美关系恶化的原因，在于美国不停围堵打压中国的发展，因此改善中美关系的关键，在于美国的态度上。

那么美国又是如何看待中美关系的呢？最近美国总统拜登和财长耶伦，先后在不同场合阐明了美国观点。

拜登称美国要跟中国积极竞争，同时加强沟通，保证竞争不会演变为冲突。而美国财政耶伦则说，美国并没有想着制裁或者牵制中国的经济发展，希望中国能“理解”美国的政策。

总统说要积极竞争，财长说美国不打算阻碍中国发展，并呼吁中国“理解”。看上去这两者是完全背道而驰的，但其实仔细研究耶伦的表态，就会发现拜登和耶伦的说法并不矛盾，反而充分体现了拜登政府真实的对华态度。

耶伦在呼吁中国“理解”美国时，用了一个例子，那就是美国限制对华芯片出口的问题。用她的话来讲，美国作为一个独立国家，对芯片出口中国有“国家安全”方面的考虑，因此此举是正当而且合法的，中国应该“理解”。

通俗一点来说，耶伦的意思就是芯片技术是美国掌握着的，现在美国觉得把相关产品出口到中国可能影响美国的战略安全，所以才会限制。这不是为了针对中国，而是为了保护美国，就算这件事客观上可能对中国产生影响，那也跟美国无关，因为美国决定的是自己的事情。

她呼吁中国“理解”美国限制对华芯片出口，就是告诉中国，这件事你们可以不认同，但不能说“错了”。

那么事实情况真的如此吗？当然不是，美国显然就是在偷换概念，忽略“国际法”。简单来讲，眼下全球贸易中各国互相牵扯的这种现状，是第二次世界大战结束之后，美国为了抢占全球市场极力推动全球化之后的结果。

在全球市场没有建立之前，各国实际上对这种共享产业链的模式是抱有怀疑的。说的直白一点，大家最开始也是互相不信任，觉得如果什么产品都需要不同的国家来配合，那就很容易被别人“卡脖子”。

是美国这个第一强国，为了能从全球化中获利，威逼利诱大家加入经济全球化的，现在美国又搞起了贸易保护主义，这岂不是贼喊捉贼？并且，经济全球化不止是嘴上说说而已，还有“世界贸易组织”种种规矩限制，比如不能动不动就对其他国家进行技术制裁、封锁，破坏全球市场正常运转，这是各国加入世贸组织必须承诺的条件。

现在美国以所谓的“国家安全”名义，限制对华芯片出口，扰乱全球供应链，看似是自己的事情，实际上违反了国际法。

美国人没能信守当年坚持自由贸易的承诺，那么中国以及世贸组织内的其他国家，就有权对美国提出指控，要求他们不能搞贸易保护主义，这根本就不是“理解”或者“不理解”的问题。

况且，国家之间的关系应该是平等尊重的，如果美国要求中国“理解”美国一些不符合国际法的贸易保护主义行为，那么莫斯科是不是能够要求美国“理解”，俄罗斯为了阻止北约东扩，而对乌克兰发动的“特别军事行动”呢？

现在美国一边干预中国内政，一边却要求中国“理解”他们在商业上制裁中国产业链的行为，不是为了遏制中国整体的发展，只是为了美国“国家安全”的考虑，谁信呢？

美国试图把自己塑造成一个被迫防守者的形象，以此来换取国际社会的支持。想法是没错，但他们针对中国包括针对俄罗斯做的每一件事都是进攻性的，明明是他们主动挑事，广大发展中国家如何相信美国没有损伤中国利益的想法，只是为了自保？

从这个意义上说，耶伦所谓的呼吁中国“理解”，其实跟拜登如出一辙，其本质就是在美国采取了不正当的竞争方式后，还希望中国能够保持克制，避免双方关系彻底恶化。而避免双方关系彻底恶化的目的，又是与中国“全面的竞争”。

用个不太恰当的比喻，就是美国一边准备揍中国，一边还说你不能还手，这当然是不可接受的。