声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

这一次的美国大选，让人们感慨美国从未如此撕裂过，支持民主党和支持共和党的民众都群情激愤，而特朗普和哈里斯也都在宣传上十分卖力，他们宣称：谁不愿意支持自己，谁就是美国的罪人！

从外交政策上看，特朗普和哈里斯的外交倾向也较为不同，特朗普是出了名的亲俄总统，曾经还因为亲俄遭到了调查。

虽然特朗普最后并没有被联邦政府抓到什么实质性把柄，但特朗普本人也从来不避讳自己的亲俄倾向。特朗普主张取消对俄罗斯的制裁，主要的目的在于联合俄罗斯制衡中国，以及和俄罗斯做能源生意。

特朗普反华已经是大家深有体会过的事实，中美贸易战就是由特朗普率先挑起的，特朗普转向与俄罗斯交好，显然是每个现在有联俄抗中的需求。

尽管现在美国逐渐走向了衰落，但仍然是世界上最强大的国家，而放眼全球，能够与美国在战略安全力量相匹敌的大国无非就是中俄，欧盟整体也算在内，因此中美俄以及欧盟的四边关系在全球力量平衡上意义非凡。

近年来中俄之间走得越来越近了，拜登政府对俄罗斯的严厉制裁，无疑进一步地将俄罗斯推向了中国，所以欧盟和美国开始抱团，这也是为什么我们看到中欧关系出现了下滑的原因之一。

而特朗普采取的是另一种策略，就是亲俄反华疏远欧盟，以此来建立一个平衡稳定关系。

当前情况下，特朗普要想改善与俄罗斯关系，肯定会先从俄乌战争入手，取消对乌克兰的援助，以及放弃对俄罗斯的制裁都只是“开胃小菜“罢了。

不排除特朗普还会对北约下手，撤离欧洲的一部分美军，让欧洲自己想办法抗俄的可能。

当然，特朗普上台后，必然会对中国采取一系列的打压措施，甚至可能掀起新的一轮更加激烈的贸易战。

作为一名孤立主义者，特朗普的目的就是让美国优先发展，把所有的资源都给到美国。

那么倘若是哈里斯上台，情况会改善吗？显然不是。

尽管哈里斯在参选前多次展示出了对华的暧昧态度，但考虑到哈里斯与拜登政府同为民主党，想必哈里斯的政策也不会缓和多少。

哈里斯作为民主党代表，强调的是要联合美国盟友战胜来自外部的威胁，这里的盟友指的是美国传统的盟友，如欧盟、日韩等国家。

倘若美国只顾着自己发展，那么最后只会陷入孤立无援的境地，也就是说，民主党政府更希望美国能够发挥世界老大的作用，来获得其他国家的支持。

因此，从拜登政府的政策也可以看出，靠着援助乌克兰抵抗俄罗斯这个事情，美国和欧盟再度高度团结在一起。

如果哈里斯上台，俄乌战争恐怕将不会那么快结束，中东地区的战争也将进行下去。

可以说，特朗普与哈里斯在外交政策上的倾向截然不同。值得一提的是，双方的支持者为了赢得这场大选也算是“抛头颅洒热血“了。

哈里斯的支持者十分强势，就连奥巴马这个前总统都站出来帮她说话了。

而特朗普则也有马斯克这样的大资本家站队，据马斯克自己表示，他已经为了特朗普上台赌上了全部身家，如果特朗普失败了，他可能要面临坐牢的结局，所以得赶紧逃跑。

从这一点来看，马斯克和特朗普两人应该关系匪浅。特朗普上台后可能会让马斯克成为自己改革的急先锋，帮助他落实一系列相关的财务政策。

马斯克参政的意图也很明显了，此前马斯克就提出了“改革疗法“，用尽一切办法开源节流，让美国的财政赤字减少，解决美国的这一次经济危机。

马斯克认为，尽管短期的降本增效会给社会带来一定的影响，乃至于低迷的气氛，但从长远来看，对重振美国经济是有意义的。

另外，马斯克还强调要大力驱逐非法移民，为美国普通人创造更多的机会。

在制造业方面，特朗普和马斯克的态度也基本上一致，认为要让美国制造业回流并且留在美国，改变美国现在工业空心化的局面。

说到底，特朗普和哈里斯总体都反华，而且反华的力度也差不多，只不过一个更偏向经济制裁，一个倾向于通过军事制裁的手段，新总统上位，我们或许马上要面临一场新的疾风暴雨。

参考文章：

冯绍雷：特朗普与普京互相接近意味着什么？

特朗普和哈里斯的对华政策解析，到底存在怎样的差异和不同？_腾讯新闻