哈哈，刚才看到这条消息，我在想：看来美方是真没办法了，规定宣布仅仅一天就改了主意，这不是打脸自己吗？

当地时间2月5日，美国邮政（USPS）宣布：恢复接收来自中国内地和香港的入境包裹。

这一决定距离其前一日（2月4日）发布的“暂停接收通知”仅隔不到24小时，被外界戏称为“一日闹剧”。值得注意的是，美国邮政两次公告均强调，暂停和恢复措施仅针对包裹，信件和平件运输始终未受影响。

我个人认为：这一日，闹剧也说明美方确实没有办法，如果有办法，也不至于这样打自己脸！

您说是吧？

---

事件回顾：暂停与特朗普关税新政同步

此次风波始于2月4日特朗普政府生效的关税新政。根据该政策，所有从中国出口至美国的商品不再享受“低值免税”（de minimis）优惠，即价值低于800美元的包裹需缴纳关税，并需完成复杂报关流程。新政实施后，美国邮政随即宣布暂停接收来自中国内地和香港的包裹，理由虽未明确说明，但多方分析认为：其目的是配合关税政策调整，避免清关流程混乱导致的货物积压。

然而，让很多人万万没想到的是，这一暂停仅维持了不到一天。2月5日，美国邮政在未解释原因的情况下宣布“恢复接收包裹”。

我用“朝令夕改”来形容美国此举，没毛病吧？自己头一天说的话，第二天就收回来，自己打自己脸不说，直接成了笑话！

有专家指出：此举暴露了美国政策执行的前后矛盾，也反映了其内部对关税新政实际影响的预判不足。

---

不过，美方2月4日“宣布暂停”政策后，影响，“象征性大于实质”，但成本压力骤增，但主要的影响是哪方面呢？

1.对跨境电商的短期冲击

暂停政策一度引发市场对Shein、Temu等依赖中国直邮的跨境电商平台的担忧。不过，由于美国约90%的跨境包裹通过顺丰、UPS等私营物流商运输，美国邮政的举措实际影响有限。

2. 物流成本攀升

关税新政导致清关成本上涨。例如，物流服务商“云途物流”自2月5日起加收每票20元的报关手续费。此外，中国物流股如东航物流当日跌幅达10.01%，反映出市场对政策不确定性的焦虑。

3. 美国消费者“钱包受创”

俄罗斯学者古谢夫指出，美国消费者习惯通过低价中国商品满足日常需求，关税增加和物流波动将直接推高其生活成本。

---

各方态度：中方强硬回应，美方政策遭质疑

- 中方立场：外交部发言人林剑在2月5日的记者会上表示，中方敦促美方停止将经贸问题政治化，并强调将“坚决维护中国企业合法权益”。

- 美方争议：辽宁大学学者吕超认为，美国邮政的反复行为是特朗普政府“对华贸易战”的延续，意在通过关税施压中国，但仓促决策暴露了其政策工具化的局限性。

- 国际舆论：分析普遍认为，美国此举更多是象征性姿态，实际难以撼动中国在全球供应链中的地位，反而可能削弱美国自身的物流公信力。

---

美方为何“朝令夕改”？

三大原因浮现：

1. 政策执行的实际困境

美国邮政暂停包裹接收后，私营物流商仍正常运作，导致政策效果大打折扣。加之新政要求复杂的报关流程，美国邮政可能因缺乏操作细则而被迫恢复服务。

2. 经济与政治的双重压力

关税新政直接推高美国消费者成本，可能引发社会不满。同时，中国跨境电商企业已通过第三方物流绕开限制，削弱了美国政策的威慑力。

3.中方的反制预期

中方明确表态将采取“必要措施”维护企业利益，美方或担忧中方在贸易、投资等领域的反制措施，因而选择快速回调政策。

---

综上所述，我个人认为，美国邮政的“一日政策”如同一面镜子，既照见了特朗普政府对华强硬策略的混乱，也折射出全球化背景下“单边主义”措施的无力。这场闹剧的背后，是美方在经贸博弈中“进退两难”的真实写照——既想施压中国，又难以承受自身社会的反噬。而中方的冷静回应与市场韧性，则为这场博弈增添了更多耐人寻味的注脚。

当然啦，特朗普上任才一个月，站在他的立场来说，确实做了不少事，现在看来，他和拜登比，似乎是青出于蓝胜于蓝。因此，我们还得努力，努力做好自己，只有准备充足了。在面对暴风雨的时候才会临危不惧，其他的别多想了。

您说是吧？