文/蓝梦岛主

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！

毛主席在评价历代帝王时，把汉高祖刘邦尊为“封建皇帝里边最厉害的一个”。诚然，刘邦草根出身，白手起家，三年伐秦，四年灭楚，仅用了区区七年时间就从泗水亭长一跃成为九五之尊，这样的蜕变速度和力度，绝对是前无古人后无来者。但是，即便是英明伟大的刘邦，也有人生败笔，那就是他的身后安排。刘邦驾崩后，他的妻子吕雉成为中国帝制时期第一位临朝称制的女性，正是她，开启了汉朝外戚专政的先河，吕后因此被唾骂为牝鸡司晨、贻害千年，刘邦也因此被诟病为有眼无珠、所托非人。

（刘邦剧照）那么，让吕雉鸠占鹊巢，真的是刘邦的失算吗？这个问题的答案无疑是否定的。吕雉干政，绝非是从刘邦驾崩后才开始的，早在打江山阶段，吕雉就是刘邦不可或缺的贤内助，大汉江山的建立，吕雉功不可没，所以才有“高帝与吕后共定天下”之说。而在治江山阶段，汉室江山的稳固，更离不开吕雉的强势干政。虽然刘备说：“兄弟如手足，妻子如衣服。”（没错，《三国演义》中的原句是“妻子”，而非“女人”。）但这句话显然不适用于他的老祖宗刘邦，吕雉这件“衣服”狠起来，专门砍刘邦的“手足”。

（吕雉剧照）韩信、彭越、英布，合称为“汉初三大名将”，是西汉战功最卓著的开国功臣。令人唏嘘的是，三人都落了个兔死狗烹的下场，均以谋反罪被诛杀。其中，英布是“真谋反”，而韩信和彭越则是“被谋反”。尤其值得注意的是，韩信和彭越均是死于吕后的算计，而英布则是在眼见着韩信和彭越冤死后被逼反的。公元前196年，吕后趁刘邦御驾亲征镇压陈豨[xī]叛乱之际将韩信诱杀于长乐宫，诛三族。同样是公元前196年，吕后安排彭越的门客告发彭越谋反，进谗言将彭越灭族。

（韩信之死）很显然，吕后的手段刘邦是见识过的。刘邦活着时，她尚敢擅自做主杀功臣，等刘邦死后，独断朝纲更是必然。也就是说，对于日后的后宫干政和外戚专权，刘邦在生前就是心知肚明的。既然如此，他为什么不在死前杀了吕后以绝后患呢？对于这个问题，笔者简要分析如下。第一，感情因素。吕后是刘邦的发妻，陪着他从底层奋斗到巅峰。创业路上，吕后既是刘邦的坚实后盾，又是刘邦的左膀右臂，他们之间的“革命友谊”是独一无二的。第二，成本因素。早期，刘邦因为需要吕后的辅佐，所以给了她很大的权力，到了后期，吕后羽翼丰满，势力不容小觑，就连张良、樊哙这样的重臣都站在了她的阵营里，刘邦要杀吕后，必然牵一发而动全身，这个成本，刘邦不得不计算。

（刘邦画像）第三，现实因素。但是，以上两点只是次要原因。如果必要，以刘邦的性格绝不会顾念夫妻情分，更不会投鼠忌器，他不杀吕后，不是逼不得已，而是主动选择。刘邦比吕后大15岁，二人是典型的老夫少妻。刘邦晚年面临的局面是子幼、母壮、臣强。直到刘邦驾崩那年，太子刘盈也不过16虚岁，同时又性格懦弱，能力平平，所以很显然，日后的朝政大权要么落到吕氏一派手中，要么落到功臣一派手中。刘邦选择除掉任何一派，都是在帮助另一派一家独大。两派都除掉呢，又无异于自废武功，日后谁来治理国家？所以，刘邦杀功臣归杀功臣，但没有杀绝，他要的是双方实力的平衡。

（刘盈剧照）自己的儿子不够强，这个现实无法改变，所以只能借助他人之手治理国家，那么，选吕后好还是选功臣好呢？最终，刘邦选择了后者。原因很简单，后宫干政和外戚专权总比江山易主好一点，至少大汉王朝还姓刘。追根究底，刘邦留着吕后是要利用她平衡朝局、对抗功臣派。也就是说，刘邦不杀吕后是权衡利弊后的理性选择，其本质是“两害相较取其轻”。参考资料：《史记》、《汉书》

文中图片源自网络，版权归原作者所有。