要评论一个人的诗词好坏，外行可以，内行可以；懂的人可以，不懂的人也可以。无非就是从自我感觉出发，来论述这首诗词给人的感觉。

但如“李楠枫”之流的人，不懂装懂，虚谈风雅，还妄图从所谓专业角度来“评论”，真是可笑至极。

先不说他拿来举例的句子，分析的有多荒谬，就从他所谓的“只谈艺术性，不谈作者身份”出发，也暴露了李楠枫的浅薄。

毛主席生平作了很多诗词，我们为什么把这首《沁园春·雪》收入教材呢？更别说，当时此作一出，蒋介石就视其为文化战线上的洪荒猛兽，马上勒令宣传部组织“文学大咖”加以还击，结果还是一败涂地。

此等种种，足可见《沁园春·雪》之艺术性与感染力。

而且退一万步讲，“李楠枫”之流真要靠名人伟人“出圈”的话，你好歹做点功课，拿些不出名、不常见的作品来对比嘛。

我们本来也没有因为毛主席的身份，而在诗词方面上就一味追捧。而毛主席也调侃过，称“我的几首歪诗”。

好就是好，不好就是不好。实事求是，这是伟人一贯以来的作风。当代，我们在文学创作，诗词歌赋上，也理应如此。