毛泽东在《毛选》中的这一论断犹如一道划破思想夜空的闪电：“盲目的表面上完全无异议地执行上级的指示，这不是真正在执行上级的指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。”这一观点蕴含着深刻的哲理，值得我们深入探究，并对照当前复杂的国际国内形势进行反思。 从本质上讲，上级的指示往往是基于宏观的目标、整体的利益和长远的规划而制定的。然而，基层或者具体执行环节如果仅仅是机械地、不加思考地照搬，就会出现问题。在国内的治理体系中，以基层治理为例，上级倡导建设智慧城市，旨在提升城市整体的运行效率、改善居民生活质量并实现可持续发展。 如果某些地方只是为了政绩或者表面功夫，盲目跟风上马一些高大上的智能化项目，却不考虑当地的人口结构、经济发展水平和民众的实际需求，例如一些人口老龄化严重且就业结构传统的小县城，大建无人超市而居民根本无法适应这种消费模式，这就偏离了智慧城市建设的初衷。真正的执行应该是深入了解当地的人口流动、商业业态等情况，在上级政策的引导下，构建适合本地居民生活方式和城市发展阶段的智能服务平台，如针对老年群体开发便捷的健康监测与服务对接的智能设备等。 从经济发展的维度看，在供给侧结构性改革的浪潮中，国家提出去产能、去库存等政策目标是调整产业结构、提升经济发展的质量。但有些企业却打着响应政策的幌子，通过虚假数据来掩盖产能过剩的实际情况，表面上积极配合去产能工作，实际上却在暗中继续扩大一些落后产能的生产，只是为了在短期内获取更多利润。 而那些真正有担当的企业则积极进行技术升级，淘汰落后生产线，同时开拓新兴产业领域，如在钢铁行业中，部分企业利用自身的技术研发优势向特种钢材领域进军，既实现了去产能目标又提升了企业竞争力。 在国际合作领域，全球共同应对公共卫生危机时，世界卫生组织会根据疫情形势提出防控建议和一些资源分配的原则性指示。一些发展中国家如果单纯因为外部压力或者为了获取援助，不考虑自身的医疗卫生体系基础和实际疫情传播特点，盲目执行一些不切实际的防控措施，例如过度的封锁政策导致经济崩溃和社会动荡，这显然不是对全球抗疫合作的积极推动。 而有能力的国家会根据自身国情，像中国在疫情防控中做到精准防控，在严格遵守国际卫生合作原则的基础上，结合自身的制度优势和治理能力，创造性地开展防控工作，并且积极向其他国家分享经验和技术，这才是对全球抗疫指示精神的深刻理解和有效执行。 这种对执行指示的正确态度背后反映的是实事求是思想的贯穿。只有在尊重事实、深入分析的基础上，将上级的指示与本地、本企业的实际情况相结合，挖掘出指示与实际的契合点，才能够实现有效的执行。这要求执行人具备敏锐的洞察力、扎实的调研能力和勇于创新的精神。 在当今这个充满不确定性的时代，国际形势风云变幻，国内改革发展任务艰巨繁重，我们需要不断地从《毛选》这样的经典著作中汲取智慧，以更加科学、理性和务实的态度去对待各种指示和要求。