作者：黄莺

2024年10月23日，科创板上市的普源精电科技股份有限公司（简称“普源精电”，688337）和深圳市鼎阳科技股份有限公司（简称“鼎阳科技”，688112 ）同时发布诉讼结果的公告。

两家公司之间合计1.38亿元的专利侵权、商业诋毁和恶意知识产权诉讼等系列纠纷。在案件审理中，经最高人民法院调解，两家公司签署了《和解协议》，双方各自撤回了在上海市知识产权法院以及广东省高级人民法院的民事案件，并撤回了北京知识产权法院的行政诉讼，以及国家知识产权局的专利无效请求。

至此，这起历时两年整的知识产权纠纷，在最高人民法院的主持调解下，能够让双方达成和解，实属不易。

本案很有可能成为最高人民法院后续宣传调解的典型案例，并入选年度知识产权事件。而上一个具有典型意义的调解案例则是戴森与追觅案，该案曾入选过去五年中国十大影响力的知识产权案件，对于戴森 v 追觅案的意义，我们曾在《“戴森 v 追觅”案何以成为中国对外知识产权工作的一面旗帜》中做过详细的报道。

回顾本案，可以说双方之间打的相当激烈。

普源精电成立于2000年，鼎阳科技成立于2007年。二者所在行业属于仪器仪表行业。两家公司之所以会爆发诉讼，或许与激烈的行业竞争有关，尤其是两家公司的产品和市场存在高度重叠，这一点在双方招股书中有过提及。

例如，从鼎阳科技的招股书中可以看到，普源精电是其最重要的竞争对手。

来源：鼎阳科技招股书

除此之外，鼎阳科技近年来营收和利润的快速增长，与普源精电营收基本没有变化，且净利润出现大跌，形成鲜明对比。这或许也是刺激普源精电首先祭出专利武器的因素之一。

来源：鼎阳科技招股书

于是，2022年10月至11月，普源精电对鼎阳科技累计发起了5起侵害专利权纠纷案件，诉讼的专利主要涉及数字信号技术，累计索赔5800万元。

2023年4月，鼎阳科技展开了反击。

先是对普源精电及其相关员工提起了商业诋毁诉讼。同时认为普源精电侵害鼎阳科技专利权，向广东省深圳市中级人民法院提起3件专利侵权诉讼。此外还向上海知识产权法院提起恶意提起知识产权诉讼。诉讼总额为人民币8000万元及合理维权费等。

双方在交手过程中，在专利是否有效上争夺比较激烈。

在普源精电发起的5件专利案件中，有3件专利被宣告全部无效而撤诉，剩余2件在审理中。而鼎阳科技发起的3件专利案件中，普源精电对2件做出了无效请求，但是鼎阳科技对无效决定不服，提起了行政诉讼。

此外，2024年4月，深圳市中级人民法院对商业诋毁做出裁决，一审判决员工的职务行为构成对公司的商业诋毁，并判决被告普源精电立即停止侵害鼎阳科技合法权益的行为并赔偿经济损失。

但是上述所有未决案件及上诉，随着两家公司达成和解，都已经撤回。

本案的最大看点在于最高人民法院是通过何种方式平衡双方利益的，能够让两家市场重合度很高的公司能够和平解决双方之间的矛盾和分歧。

因为在现实的商战中，只有矛盾是不可调和的，才会诉诸法院。

而目前很多法院都将调解作为案件的前置步骤，当然有好的一面。但是很多企业也反馈，如果能和解就没人去诉讼了，很多企业诉讼的最终目的就是要限制对手的发展和对市场的蚕食，甚至通过诉讼搞垮对方最好。

也正是因为这样激励的竞争关系，导致很多企业其实并不认可和接受法院的调解程序，认为这是在拖延解决问题的时间。

所以可以关注后续最高人民法院对本案的详细报道。