1979年2月，我国忍无可忍向越南发动自卫反击作战，激战28天后，中国政府于1979年3月5日向全世界宣布：中国对越南自卫还击作战预期目的已达到，自当日起参战部队开始回撤。在之后的时间里，我国政府一再建议越南政府进行边界谈判，但越南只是在表面上接受我们的建议，暗地里却在继续进行军事整备，继续对我方广西、云南边境地区进行骚扰行动。

为维护边境安全，我军于1984年4月和越军在老山、者阴山地区展开了“两山轮战”。“两山轮战”于1989年结束，这也是我军和越军作战的最后节点。

在战争结束几十年后，越南再次谈起了和我军在1979年—1989年间的战斗，他们表示：越军军队在十年间死亡4000人。按照他们的说法来看，十年时间，越南平均一天只牺牲1个人？我们不妨来看一下越南视角下的战争是什么样的。

关于1979年2月17日——1979年3月5日的战斗，越南在相关资料中只是简单的表示“1979年2月17日黎明，中国军队攻打我国北部的6个省份（莱州、黄连山、河宣、高平、谅山和广宁），失败后，中国在越南边境仍保留着12个师和数十个独立团”。

对于这之后发生的事情，越南方面表示“尤其是在1979年3月18日之后，渭川（老山）迅速成为双方交战前线”。

这是越南对“两山轮战”开端的描述，从越南的角度来看“两山”地区的战斗，中国军队于1984年4月到1989年10月间，向越南人民军发动了多次袭击，侵占了老山和者阴山的部分土地，声称中国军队短短几天时间内向越南人民军所驻扎的渭川县发射了20000—30000发炮弹。

越南认为，中国军队在边境地区继续作战的目的是为了在尽可能多的吸引越南军队，以实现削弱越南人民军兵力同时阻拦越南进行经济重建。

在越南看来，中国军队阵地处于大高原，占据居高临下的地位，相比起来，越南人民军的地形偏于平坦，很难部署大型部队进行防御和反击，后方运输补给也很困难。

关于当时“两山轮战”中的战斗情况，越南资料是这样记载的：“为了保护河江省，我们在5年时间里（从1984年到1989年）动员了数十个主要师、地方步兵团和突击队，许多炮兵团、旅、工程师、化学家都加入了这场战斗。敌人进攻最激烈时，在3天时间内就向渭川县发射了超过10万发炮弹。在战斗的5年时间里，敌人在前线发射了超过180万发炮弹。在战争结束后，山脉被炮弹削平了3米，以至于许多人称它为‘世纪的石灰窑’。”

关于战争的不同阶段，越南媒体在报道中表示，我军在1987年1月7日之后便减少了大规模进攻，只是派步兵进行小规模的战斗。在之后的时间里我军主要是使用大炮和迫击炮向越军阵地射击，并没有对他们造成伤亡。

在提到十年战争期间的伤亡情况时，越南资料显示：“我们在十年战争中伤亡惨重，1979年至1989年间，越南军队死亡4000多人，伤员数千人。（也有可能是表述错误，老山战役越南多方资料称4000多人死亡）”

在这里，需要纠正几点内容。首先，老山和者阴山本身就是我方领土，从越南境内撤军后，我军在老山、者阴山地区进行正常的防守活动。是越南人民军频繁挑衅我边防官兵，并侵占我方在老山、者阴山防御阵地，我们才进行反击的，并不是主动进攻。

其次，我军在两山地区组织的大规模炮战主要在1984年。最后，越军在1979年间至1989年间只死亡4000多人，平均一天只丧失1个人的说法，可能是他们睁着眼睛说出来了。根据我方资料记载，在1984年的“7.12”炮战中，仅战后遗留在战场上的越军尸体就有3000多具，难道他们在1979年2月—3月的战斗中只死亡了1000人？根本就是无稽之谈。

当然了，关于我军和越南人民军作战的情况，越南自身就存在诸多意见分歧。一些媒体和以上内容观点一致，趋向于少报越南人民军的伤亡，还有一些媒体并不认同那种夸张的表述，希望通过将尽可能接近事实真相的伤亡情况报道出来，以显示越南人民军在作战中的勇气，当然在这个过程中对我方的诋毁是一样的。这是现在越南方面关于战争报道中的两个主流观点。

在更加接近越南人民军真实伤亡情况的报道中：尽管越南努力通过和平途径解决紧张局势，但中国军队仍然在1979年2月17日凌晨使用大炮轰炸了他们境内的多个目标，然后派出超过60万人的部队攻击整个越南北部边境，主要进攻方向是谅山和高平，重要进攻方向为老街（黄连山省），配合方向为封土（莱州省），佯攻方向为广宁、河宣（今河江省），以牵制越南兵力。

在描述战斗情况时，越南称中国军队所到之处烧毁房屋，抢劫财物，屠杀越南人民。中国军队在孟康，集中攻击了从帕龙到阿木松的越南边境哨所和防御阵地，攻击了24个公社中的23个。

中国军队用火力打击目标，然后步兵进攻，包围并占领高地，切断边境哨所间的相互支援；中国军队对越南人民军的帕龙哨所发动了20次进攻，其中包括5次大规模进攻。而越军战士在武器弹药匮乏，粮食、食品逐渐耗尽的情况下仍然坚持保卫帕龙哨所。在战斗中双方为争夺每一寸土地、每一段交通壕而战斗，尽管中国军队力量是越南人民军的4倍，但仍然坚守帕龙哨所，最终死亡24名干部和战士。

为了显示越南人民军的作战英勇，越南媒体在报道中进行了更多的叙述。在作战艰难的情况下，越南人民军驻守的帕龙哨所多次发出电报，其中都是“我们剩下的同志坚决不离开战斗岗位，哪怕只剩一个人也要战斗到底”；“

一个师的敌人正在围攻我们，我们的弹药已经耗尽，向同志们永别”之类的内容。但是最终因为我军实力强大，越南人民军终究不敌，战斗至1979年2月20日，中国军队采取“全线快速进攻、人海战术、步枪加米袋、华人带路”的战术，迅速占领多个阵地。

同时，越南在报道中还提到，越南人民军和我军在黄连山省作战时，武装部队和当地人民英勇作战，共组织了33次大小战斗，消灭中国军队3471人，缴获了大量武器装备。

在讲到1979年战争结束时，越南认为是中国政府在面对越南军民的顽强抵抗以及世界和平爱好者的强烈反对的情况下，被迫于1979年3月5日宣布撤军。

谈及1979—1989年十年作战的伤亡情况的时候，越南资料显示：越南遭受了巨大损失，包括36000人死亡（军人和平民），170万人直接受战争影响。4个市镇，烧毁了320个公社、691所幼儿园、428所医院、735所学校，破坏了数百个工业、农业、水利设施以及历史文化遗产被中国军队蛮横摧毁。

在报道中，越南方面所说的关于越南人民军的伤亡情况正常了点，但也存在伤亡大量虚报，正常现象。

1979年2月17日，我方政府是在多次警告无果的情况下才选择向越军实施自卫还击作战的，并不存在主动进攻一说。同时，我军在战斗中始终坚持原则，不滥杀无辜，更不会主动烧毁百姓房屋。

另外，在战斗刚开始时，我军的战线推进速度很快，当时越军并未做好防御准备，所以战斗爆发初始，很多越军阵地基本上不抵抗就放弃阵地了。越军大多数都是躲在丛林中和我军开展游击战。而在黄连山省（老街）的战斗中，我军共牺牲了87人，负伤259人，是整个战斗中用时最短的一场战役。

根据我方资料记载，在1979年2月—3月的战斗中，我军共在广西方向歼灭越军2个师、3个团和9个营，大部歼灭敌2个团和6个独立营，部分歼灭敌14个团和1个装甲旅，共击毙越军40671人。

在云南方向歼灭越军16480人，合计歼敌57000多人。在1984年—1989年的“两山轮战”中，越军死伤人数约为30695，被俘虏的人数加起来不到百人。总共加起来，越军在1979—1989年十年间的伤亡人数最少也有80000多人（注意，未计入一个重要数据：民兵。越南是全民皆兵）。

1979年2月—3月的战斗中，我军在云南方向作战的部队共牺牲2812人，失踪15人，虽然广西方面的部队未公布伤亡情况，但从云南方向的伤亡情况来看，广西战线比较长，激烈很多，伤亡较大。在1984年—1989年的“两山轮战”中，我军伤亡约4603人（其中牺牲1589人，受伤3014人）。当时越军的装备和战斗力都不如我军，怎么可能伤亡会比我方小呢。

至于越南所说的破坏房屋、学校、医院、工业等行为，部分是存在的，因为很多是中国援助援建。

当初之所以要进行反击作战，就是想通过自卫还击的行动向越南方面展示我方捍卫领土主权的决心，同时也是为了向越南展示我方的战斗力并对越南的武装部队造成一定的打击，以削弱越南政府向我方边境骚扰的意图。并没有想过要对越南本土人民的生活造成什么影响，至于他们所说的这些，很可能是在战争中的一些炮火伤害，那也是越军以这些单位为武装据点，我们才进攻的，我们摧毁的只是越南的军事设施。

当然了，越南人民军在后期作战的时候确实比较顽固，他们在战斗中凭借着熟悉地形、适应当地气候的先天优势对我军进行了顽强抵抗，确实也给我军的进攻造成了不小的阻拦。

同时，有一点需要明确，虚假宣传和“卖惨”是越南政府在几十年前就使用的舆论宣传术，但事实会被掩盖吗？公道自在人心，如若不是越南一再骚扰我方边境，打死打伤我边境军民，我们是不会进行反击的，这一切都是越南咎由自取。