效仿西方的君主立宪制为什么在日本能够取得明治维新成功，而到清朝的戊戌变法却失败的了？我个人认为主要在于两国的权力政治制度传统的差异。 日本在明治维新前，并没有形成一个高度集权的政治制度。天皇作为一统的象征，其实质权力相对有限，他真的只是作为一个象征而已。就是威风的幕府将军也没有真正统治过全日本，他并没有直接任命地方官员的能力，只是依靠与地方武家的相互利用和妥协，维持着他的统治。正是这种权力分散的特点，使得日本在引入君主立宪制度时，能够较为顺利地实现政治改革。 相比之下，清朝则继承了从秦朝就开始的高度集权统治。在这种制度下，权力高度集中于皇帝及其亲信手中，既得利益者享受着无监督的权力。因此，当清朝试图进行戊戌变法，引入君主立宪等现代政治制度时，这些既得利益者自然不愿放弃手中的权力，从而导致改革受阻，最终失败。 这就是两者不同结果的主要原因。