闹腾了十几天的是鼠头还是鸭头，终于在江西联合调查组调查下给出了最终定论。视频所曝光出来的确确实实是鼠头，从6月1日发酵以来，被涉事食堂工作人员选择将鼠头第一时间丢弃，实则并没有进行鉴定，某些人心里定然是心知肚明，一口咬定为鸭头，导致舆论发生。

相关部门给出的答复并未服众，持续走火的鼠头很快就被推上热搜。联合调查组通过查看食堂后厨视频发现蹊跷、并查阅食堂里面的采购清单，期间多次询问该名学生，加上通过科学的论证，判定食堂是拍摄的异物，并不是鸭脖。

这么长时间才承认，并不是鉴别有多难，而是在衡量承认与不承认所带来的利弊以及可能承担的后果，是缺乏那份承认错误的勇气。

其次，根据国内部分权威动物专家给出个人看法与说法，对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行全方位的专业辨识，给出肯定判定，认为异物就是老鼠类啮齿动物的头部，并不所谓的鸭头，专家的结论犹如一把钢刀，将该事件进行了专业定性。

其实，众多专家就开始关注网上指鼠为鸭，啮齿类动物研究专家多次发文表示，图片拍摄十分清晰，并不存在作假，有80%的概率可以定论为老鼠头。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院对该事件并不认真调查，给出一个流程与定论，反倒是匆匆忙忙下结论，以为一纸说明就能平息舆论，结果反倒适得其反。

对于某些人言辞凿凿判断为鸭头却忽略了本该尊重的事实，结果在当事人再次确定下，更高一级监管部门介入，专家的分析，最终才给定性、如今的公信力逐步下降。很大程度就有一些人做法有关，对这类人该进行严厉的追责。加强学校食堂监督管理的同时，更要加强食堂管理人员以及上级的监管力度。

指鼠为鸭发生在一所学校里面，学校作为教书育人的地方，应该起到很好的示范作用，追求实事求是，却反倒其行。如何起到了引导作用，学校不是狡黠和腐朽，应该把正能量与高尚的品德与诚信做人传递给学生。

江西鸭脖事件，可怕的是地方上不断给学生施加压力，才让曝光之后不惜让该学生改口说是鸭脖，不想着如何去承认错误，反倒是采取错误手段。正因为如此，才会让人们充满了信任危机，相关部门的公信力下降，这是一个很值得让人反思与深思的事件。