Hello,大家好，我是兜兜，开始阅读前点点“关注”，我会持续为大家分享有趣的奇葩故事，感谢支持！

曹植，三国时期的一位文学大家，建安文学的杰出代表，与曹操、曹丕并称为“三曹”。他的文学造诣深厚，才华横溢，却在政治舞台上屡屡受挫，最终未能成为一位出色的政治家。这其中的缘由，恐怕与他的“骄”字有着莫大的关系。

汉末三国，天下三分，英雄辈出。但若论起这一时期的文学成就，曹魏无疑独占鳌头，尤其是建安派文豪，更是令吴、蜀望尘莫及。在建安文豪中，除了著名的建安七子，便数“三曹”最为耀眼。

而“三曹”之中，若单论才气，曹植无疑是其中的佼佼者。南朝文学大家谢灵运曾感慨：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。”这足以可见曹植的才华之横溢。

然而，中国历史上才华横溢却结局凄凉的人并不少见，曹植便是其中之一。他的才华虽高，但命运却多舛，令人唏嘘不已。

210年，曹操建成铜雀台，召集文士作赋以歌功颂德。拍马屁本是一门学问，既要让听者受用，又不能流露出阿谀奉承的媚态。对于曹操这样的政治家兼文学家来说，拍他的马屁更是难上加难。然而，曹植却凭借自己的才华，略加思索便一挥而就，完成了流传万世的《登台赋》。曹操读后，大为赞赏，对曹植的才气更是刮目相看。

此事后，曹操便有意对曹植进行重点培养，甚至曾一度有意让他接班。但作为一个老练的政治家，曹操在选择接班人的问题上绝不会凭一时之喜好就妄下定论。他深知，才气过高的人往往都有傲气，表现为散漫、不自律、随性等。而傲气之人一般都难堪大任，曹植也不例外。

在决定继承人的过程中，曹操对曹植和曹丕进行了深入的考察。但几桩事件的发生，使得曹操对曹植的信心逐渐丧失。公元217年，曹植在酒意的驱使下，擅自乘坐王室的车驾，并打开了王宫的大门司马门。

这一举动惹得曹操大为震怒，他当即处死了负责王室车马的公车令，并对曹植产生了深深的不满。到了公元219年，当关羽围攻襄樊，曹操命令曹植率军去救援曹仁时，曹植却因醉酒而无法领命。这一行为让曹操对曹植彻底死心，从此之后，曹植便再也得不到曹操的重用。

在继承人之争中，曹植的辅臣为丁仪、杨修等人，而曹丕的辅臣则为司马懿、陈群等人。这似乎也预示着最终的结果。曹植文采风流、机智过人，但傲气太重、不懂收敛锋芒，这与杨修如出一辙。而杨修也因此为曹操所杀。

相比之下，曹丕颇具城府，心计、谋略更是远胜曹植，这与司马懿颇为相似。在选择接班人时，政治素养是首要的考量因素，才华只能算是附加项。基础不过关，附加项满分也没用，这一点曹操把握得很好。

曹丕继位后，曹植便成了受打压和限制的对象。成王败寇，无可厚非。有些影视剧拍出了七步诗的桥段，如曹丕欲杀曹植，限其七步内作诗一首。才华横溢的曹植便吟出了流传千古的《七步诗》：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”这首诗表达了曹植对兄弟相争的无奈和悲愤之情。

或许是为曹植的才华所折服，或许是碍于其母后卞氏的压力，曹丕在位期间虽一直对曹植严加防范，但始终未下杀手。然而，曹丕却是一位短命的皇帝，公元226年便病逝了。其子曹叡继位后，曹植天真地以为迎来了政治生涯的转机，多次向曹叡表明心志以期施展政治抱负。然而，换来的却只是多次的迁封和最后的封地在陈郡。

认清现实后，曹植愈发地沉沦与悲观。他怀才不遇，却又极欲施展政治抱负，这种矛盾的心情让他郁郁寡欢。他或许曾想过寄情山水、逍遥一生，但内心的政治抱负却让他无法释怀。公元232年，41岁的曹植终于在忧郁中病逝。因其最后被封为陈王，后人便称之为“陈王”或“陈思王”。

后世对曹植的评价颇多，大多认为其才华横溢。诗仙李白曾赞誉道：“曹植为建安之雄才，惟堪捧驾。天下豪俊，翕然趋风，白之不敏，窃慕高论。”李白对曹植的文学成就给予了极高的评价，认为其文风让天下人趋之若鹜。然而，作为文豪的李白，其评价难免带有文人的视角，不够全面、客观。

相比李白，史学家陈寿对曹植的评价则更为客观。他说道：“陈思文才富艳，足以自通后叶，然不能克让远防，终致携隙。”陈寿认为，曹植文采出众，足以影响后世，但他自己却不自律、不懂得提防他人，导致与其父曹操渐渐生出嫌隙。这一评价无疑更加准确地指出了曹植在政治上的失败原因。

中国历史上失意的悲郁文人并不少见，如屈原、贾谊等，他们多有怀才不遇的经历。曹植也是如此，他怀才不遇却又极欲施展政治抱负，难免会郁郁寡欢、结局凄凉。倘若他能像北宋大文豪苏轼那样乐观、豁达，或许他的结局会截然不同。即使被多次迁封打压，他也可以寄情山水、逍遥一生，而不是在忧郁中度过余生。

然而，历史没有如果，曹植的命运已经注定。他的才华和悲剧成为了后世传颂的佳话，也让人们不禁感慨：才高八斗又如何？政治舞台上的风云变幻，不是仅凭才华就能驾驭的。曹植的一生，或许就是对这个道理的最好诠释。

看完文章的您有何感想呢?

快到评论区来分享吧！

期待在评论区看到您的精彩留言！