布林肯谎话连篇，指责哈马斯立场有变，事实的真相到底是什么？哈马斯点名中俄土三国签署担保协议，只是怕美国反悔那么简单吗？巴勒斯坦人民深受苦难，中国是时候伸张正义！

从去年十月份，哈马斯发起“阿克萨洪水”行动之后，巴以冲突正在朝着不可控的方向演变，以内塔尼亚胡为首的以色列战时内阁，不顾国际舆论的空前反对，对加沙地区的无辜平民实施了惨绝人寰的大轰炸，就连西方媒体的记者也难以幸免于难。

同时，这也让身为以色列坚定盟友的美国，面临极大的国际舆论压力，甚至拜登政府内部的一些官员都因为承受不了道义上的指责而主动递交辞呈，恰逢今年又是美国极其关键的大选年，无论是犹太人财团，还是中左翼的选民，对于拜登政府而言都是离不开的重要票仓。

因此，身为美国国务卿的布林肯，也不断安排前往中东地区的行程，试图推动本轮巴以冲突的结束。

根据英国路透社在6月12日的报道称，此前第八次前往中东调停巴以冲突的美国国务卿布林肯，在卡塔尔首都多哈举行的记者会上言之凿凿地表示，对于先前在联合国通过，由美国所提出的涉及加沙的停火决议，哈马斯方面提出了一些“无法接受”的修改意见。

当记者问到这些意见究竟是什么的时候，布林肯却又拒绝透露相关方面的细节，并且表示这些修改意见超出了哈马斯“先前的立场”。

随即，哈马斯方面第一时间发声，完全驳斥了布林肯的说法，强调哈马斯的立场自今年五月到现在，都没有做出过较大改变，并且指责美国方面偏袒以色列。同时哈马斯也将矛头对准了布林肯身上，表示布林肯本人就是巴以冲突所面临的问题的一部分，而非是“解决方案”。

很显然，布林肯的发言具有极强的误导性和偏向性，无条件将立场偏向到以色列身上，甚至可以算得上是谎话连骗，而正是因为美国的这种态度，巴以冲突才迟迟难以得到解决。

按照伊朗方面的消息人士的说法，哈马斯除了要求以色列撤出关键通道之外，还希望中国，俄罗斯与土耳其能够作为担保方共同签署协议，同时，也希望美国方面能够就加沙永久停火以及以军全面撤离作出书面保证，这些显然都是合理的诉求，并未超越过去的立场。

同时这也表明，哈马斯方面深知一个道理，俄乌冲突已经有前车之鉴，西方国家的信誉已经面临破产，任何关于停火的提案，必须有中国参与，巴以才会有真正的和平。

从哈马斯方面求助的这三个“担保国”上看，我们能清楚地发现，这三个国家当中的任何一个以色列都惹不起，它们无论是在军事实力上，还是在国际影响力上，都有着举足轻重的作用，并且其中两个还是拥有核武器的国家。

例如说中国，相较于包括美国在内的其他国家，中国早在1988年就承认了巴勒斯坦国，并且在一段时间当中还曾向巴勒斯坦抵抗运动提供帮助，有力地支持了他们反抗以色列侵略的正义活动，立场自然是绝对的正确，而且中国也有改变国际秩序的意愿，并且认可建立真正的巴勒斯坦国是解决巴以冲突的唯一方案。

而俄罗斯更不必多说，俄罗斯自身就是西方信誉破产的主要受害者，北约的无序东扩间接推动了俄乌冲突的爆发，致使俄罗斯与西方阵营已经完全决裂，但俄罗斯依旧对国际影响力有着较高的追求，在巴以冲突的问题上，也高度支持巴勒斯坦人民的正义事业。

至于说哈马斯为何邀请土耳其，很大程度上，恐怕是在于土耳其不仅是北约成员国之一，在北约当中也拥有仅次于美国的庞大常规军事力量，同时也是一个伊斯兰国家，且埃尔多安本人也有着参与这些国际事务的极强意愿，可以说是背靠大树好乘凉。

因此，从现实的角度上来说，哈马斯选择中国，俄罗斯，土耳其作为“担保”，背后显然是经过了深层次的思考，如果在最终的和平协议当中，既有代表西方阵营的美国签字，也有代表东方阵营的中俄点头，那么以色列届时想撕毁协议，恐怕也得掂量掂量可能引发的严重后果。

而站在中国的角度上来说，本轮巴以冲突之所以如此持久，强度如此之高，主要原因恐怕就在于以美国为首的部分西方激进派，忌惮犹太人财团在各国的深层次影响力，即便他们知道帮助巴勒斯坦是在意识形态上的“加分项”，也不敢对此轻举妄动。

但就是这份犹豫，让世界各国看清楚了西方世界，或者说以美国为核心的西方激进集团的真实面目，他们一方面喊着公平与正义，支持反抗侵略，支持乌克兰，一方面，又对巴勒斯坦人民所遭受的苦难置若罔闻，同时还打压国内民众对于支持巴勒斯坦的呼声，这显然违背了他们过去几十年以来所遵循的普世价值，用自毁根基来说也毫不为过。

相比之下，中国无论是在俄乌冲突，还是在巴以冲突当中，都秉持着正义的立场，如果能借巴以和平为契机，进一步深化人类命运共同体在全球各国当中的正面形象，那么，不仅有利于建立公正平等的国际政治经济新秩序，也有利于推翻以美国为首的全球霸权体系，促使爱好和平的更多国家，来参与到这份伟大的事业当中。

美国霸权的衰退固然是一个长期的过程，但如果说这种衰退，能让全球的其他国家获得真正的公平发展，那么中方也必然会主动出手，帮助饱受苦难的巴勒斯坦人民伸张正义。