拜登的一句话引起了不少关注：“如果美国不领导世界，还有谁可以？”他还特意强调，“这不是在开玩笑。”在他的眼中，美国理应永远是全球的“世界老大”，领导着一切。

这种霸气十足的言论，让人不禁想问：这个“世界老大”的地位是不是可以永远坐稳呢？毕竟，世界已经进入了一个变动不居的时代，全球格局的变化不再是单纯由一个国家说了算。拜登说这话的时候，是想强调美国作为全球领导者的独特地位。在他的眼里，只有美国才能承担起“领导世界”的责任，不是别人不行，而是美国有着特殊的“使命感”。这种说法有点儿让人不免怀疑：美国的这种“领导地位”是基于什么呢？不仅仅是因为它曾经有过辉煌的过去，拥有强大的军事力量和经济体量吗？不只是拜登，特朗普也曾在任上表达过类似的看法。他经常说，中俄这两个国家“不友好”美国，直接表示，自己上台后要恢复美元的领导地位，让全世界再次服气。看来，美国的这种“领导欲望”早已扎根很深，毫不掩饰它的霸权立场。当我们谈到美国的霸权主义时，也能想到他们不允许其他国家威胁到自己的地位。在全球日益向多极化发展的今天，美国依然在坚持它的“赢家通吃”策略。在科技和供应链方面，美国就一直在保持对高端产业的控制，要求其他国家只能“当下游”。

你可以做一些零部件、加工这些基础工作，但是高端技术和资源必须由美国掌握。如果不按照美国的规则来，轻则设立贸易壁垒，重则就是一套制裁的“组合拳”，来迫使你服从。美国奉行的这种“基于规则的国际秩序”，听起来很高大上，可实际上呢？它充满了对不服从国家的打压和排挤。对于那些不愿意按美国调子唱的国家，美国就直接把它们定性为“霸权挑战者”，并联合盟友进行围堵。这种行为，哪有半点领导者的风范？美国喜欢以“干涉他国事务”为自己的权利，理直气壮地进行“全球治理”。随着时间的推移，美国这种所谓的“领导角色”越来越不像领导者，就是一个强大，但行为粗暴、无情的角色，靠强制和威胁来维持地位，而不是凭借真正的尊重和影响力。回顾美国的外交历程，尤其是在特朗普时期，美国频频“背弃盟友”，翻脸不认人。曾经的“铁哥们”变成了被美国收割的“伙伴”，在美国眼中，这一切都变得无关紧要。动不动就对盟友进行“甩锅”，根本谈不上什么真正的“领导”风范。

在美国的所谓“领导下”，世界的许多地区依旧远离和平。长期在中东地区的冲突问题，至今没有得到有效解决。美国一边宣称自己是“世界的守护者”，一边却无法有效解决冲突，反而在某些地方火上浇油，导致问题更复杂、局势更动荡。