备受瞩目的2024年“诺贝尔文学奖”于北京时间10月10日晚在瑞典斯德哥尔摩隆重揭晓，韩国70后女作家韩江出人意料地将这一代表人类文学艺术成就的至高殊荣收入囊中！

这是首位亚洲女性作家获得诺奖，也是荣获该奖项第二年轻的女作家，获奖时54岁。要知道，诺贝尔文学奖获奖者的平均年龄高达65岁。

第一年轻的获奖者是印裔英国人吉卜林，1907年获诺贝尔文学奖时42岁；

第二是法国作家、哲学家加缪，1957年获诺贝尔文学奖时44岁；

第三是美国作家刘易斯，1930年获奖时45岁；

第四是美国女作家赛珍珠，1938年获奖46岁。

韩江的获奖作品为《素食者》（中译名），瑞典皇家文学院官方给出的获奖理由是：

〔她（即指获奖者韩江）是“用强烈的诗意散文直面历史创伤，揭露人类生命的脆弱”（for her intense poetic prose that confronts historical traumas and exposes the fragility of human life.”）。〕

而长期陪跑、霸榜独立于诺奖评选的第三方博彩机构获奖赔率六年之久（自2019年起）的中国湖南籍女作家残雪，则再次无缘该奖项。

据传，残雪女士“雷声大、雨点小”、功败垂成、无法完成最后一击而臻于圆满的原因，是由于“评委们读不懂她要说什么”！

有评委直言，残雪的文字和思想，比卡夫卡、加缪这些巨匠还要驳离跳跃，犹如梦呓一般，再加上翻译转换的因素，整个作品更晦涩难懂。

相对而言，年轻近20岁的韩江此番获奖可谓“实至名归”，突出体现了文学的核心价值功能。

与残雪相比，韩江的作品虽然也充斥暗黑暴力、扭曲的心态，但总体上故事脉络立体清晰、人物情节完整且有层次，叙事也更加具象、流畅和生动。作品对社会的批判犀利富有针对性，读者阅读的趣味自然比较浓厚。

尽管有价值观和意识形态的分歧争议，”仁者见仁、智者见智“，诺贝尔文学奖最终还是需要聚焦作品本身、回归人类的本真世界，凭作品影响力和传播力说话。

这无疑是对当下一种文学创作不良风潮的有力矫正。

如今，还有不少人在盲目吹捧所谓的“先锋实验”创作手法，过度沉湎于对“精神意识”的虚无建构与淬炼，认为这是“深层文学”，代表文学的未来与方向；而对于承载人类喜怒哀乐情感的文学理念则不以为然、嗤之以鼻，认为这是“浅层文学”或“表象文学”，不值得玩儿。

遗憾的是，“先锋实验”往往流于文字形式的炫技以及思想境界的故作高深，有着无法摆脱的“曲高和寡、孤芳自赏”的尴尬现实。它能走多远，值得存疑。

有关作家残雪无缘诺奖的分析，有兴趣的朋友可以点击下方链接，回看笔者一年前的小文：

《中国作家残雪再次无缘诺贝尔文学奖，原因既现实又残酷！》