10月16日，成都崇州一2岁女孩被罗纳威权撕咬，造成全身多处咬伤，肾脏受损的新闻，引发了社会高度关注，还掀起了一场关于关于狗的争论。女孩的伤势牵动亿万网友的心。家属发起的爱心募捐，仅仅几个小时，就收到了200万的捐赠。

一周过去，女孩的伤情有所好转，意识恢复了清醒，也能自主进食，已经转出了ICU，进入后期的恢复治理当中。女孩生命体征平稳，已经度过了生死关，这也让为她担心的网友松了一口气。

事情发生后，所在小区物业第一时间垫付了10万元的治疗费用，伤人恶狗的主人已经到案，并表示愿意承担治疗费用和后期赔偿，一切都进入了正规程序，在这个时候，200万的善款毫无意外的成了一个问题。

据称女孩的家境不错，所在小区也是高档小区，虽不知经济实力如何，但应该不是贫困之家。而且直到10月23日，女童的治疗费用仅有6万，而窗口收到的预交金已有22万之多，这些预交金除了物业垫支的部分外，其他部分到底从何而来，还一直是个谜。

根据平台的说法，轻松筹称单次求助金额超过50万元时，应提交具有相关资质的医疗机构书面证明。但此次事件，医院方并没有出具任何费用方面的证明，200万的募捐金额只是平台方和伤者家属商定的。

虽然女童方的周兆成律师称，200万的募捐金额分文没动，而且善款进入的是医院账户，只能用于女童治疗，用不完的部分会全部捐出，更不存在拿了捐款再得巨额赔偿的可能。但对于这笔巨额的募捐，仍然有不少的疑点需要解释清楚。

一、女童家人和平台方称事出紧急，才临时商定的募捐，这一点存在很大问题。首先，女孩遭遇不测确实事出紧急，但在入院后，物业费已经垫付有10万元，并不存在影响治疗的情况，绝对算不上紧急。

根据募捐的进度来看，短短几个小时就募捐完成，尤其是在事件引发高度关注的情况下，平台的募捐速度是很快的。正常情况下，都是在没人垫付，家属自筹资金已经无能为力的情况下才求助，但这个事件中，女童家属没有出一分钱就开始向社会募捐，从情理上并不合理。

二、200万的募捐金额，谁才是受益者？大家之所以捐款，都是因为同情女孩的遭遇，也希望这笔钱用于救治受伤女孩。如果最终钱没有花完，即便最终把余款捐出去，也违背了捐款人的意愿。

其次，平台方并不是免费服务的，对于募捐到的金额，平台是会抽取费用的。把金额预估的如此之高，和目前的实际花费相去甚远，有为了赚取费用而故意利用事件热度的嫌疑。

三、募捐善款应该符合实情，是遇到困境后的最后一道防线，而不能成了社会抢先买单。最终女孩的治疗费用应该有恶狗主人全额承担，如果大家的善款已经支付过了医疗费用，最终这部分钱还需不需要狗主人承担？如果法院判狗主人再次承担费用，这笔钱该如何处理？

募捐时，狗的主人尚未到案，但治疗费用也没有出现影响治疗的情况，其家属募捐的目的无外乎是怕狗主人找不到或者不愿赔偿的情况下，给自己孩子一份保障。但犯错的人没有拒绝，自己也没有拿钱垫支的情况下，就让可能经济情况还不如自己的网友买单，客观上造成了社会帮犯错的人抢先买单的现状。

如今有不少网友向平台申请退款，金额近5万，此事再次引发热搜后，估计还有很多捐款人申请退款。虽然可以申请退款，捐款人并没有损失，但从捐款到退款，网友的感情转变说明了一切问题，下次有人遇到真正需要帮助时候，还会不会有这么多人伸出援手？

社会的爱心是留给真正需要帮助的人，让那些身陷绝境的人有最后一丝希望，有多少人在困境中被迫放弃治疗，即便募捐因为没有热度也鲜有人关注。热度是社会的善意，不应该被拿来消费！