公元1939年9月1日，德国闪击波兰，正式开启了第二次世界大战的欧洲战场。

随后这场大战，以不可遏止的步伐，在全世界扩散。最后发展成了迄今为止，人类历史上规模最大的 战斗。两大阵营动员近亿人的军队参加战斗，彼此用着高科技武器厮杀。战场也就成了修罗场。

这其中，苏德战场，因为其惨烈，还有左右二战胜负的关键性备受关注。

德国败在了苏德战场，迎来了彻底的失败！

那么问题来了，如果德国在二战势头最好，实力最强的时候，不是一头栽进北极熊怀抱，而是冷静地选择战机，德国会有获胜可能吗？

下文不含任何立场，仅就事论事，请勿上纲上线，本人爱国青年。

德国在发起战争之后，一路顺风顺水，闪击波兰席卷而下，进攻荷兰、比利时、法国也是干脆利落结束战斗，至于挪威，丹麦的抵抗，在德军面前根本摆不上台面。

一路冲杀之后，德国在击败法国后，国力达到了二战鼎盛。

所以法国战败后的1940年6月22日，到入侵苏联前的1941年6月22日，整整一年时间，是德国最强的时候。那个时候的德国，基本上占领了整个西欧。

当时的欧洲，意大利是德国盟友，法国低头臣服，瑞典跟德国关系不错，专注于提供铁矿石，西班牙由亲法西斯的弗朗哥执政，虽然不是盟友，但态度很是恭敬。其他国家，要么被德国征服，要么是德国盟友。

那一刻的德国，几乎可以调动欧陆除英国和苏联之外的一切资源和人力，唯一要说缺点什么，石油或许是最大弱点。

贫油区域的欧洲，最大的油田在苏联和罗马尼亚，德国石油产量只有可怜的50万吨每年。

罗马尼亚油田产量还行，但是满足不了德国的战略要求，苏联油田位于高加索，不打穿苏联核心区域，也够不着。

唯有补齐这个战略短板，德国才有脚踏欧洲大地，耐心等待时机再筹谋进攻的可能。

原因无他，拥有了石油资源的德国，就有了战略回旋空间，也有了可以斡旋的国际环境。

在德国最强的1940年6月到1941年6月，德国的主要敌人有且只有一个，孤悬海外的英国。

至于后来的对手苏联，在《苏德互不侵犯条约》的忽悠之下， 还在不断给德国运送战略物资，德国不少石油都是从苏联进口的。

按照文献记载，德国进口石油在1939年达到517万吨的最高峰，进口渠道很多元化，有苏联的有罗马尼亚的，也有美国的。

德国进攻波兰后，英法两国开始了针对德国的海上封锁，让德国1940年石油进口量下降到207万吨，1941年下降到了237万吨。特别有意思的是，1941年下半年就要被德国进攻的的苏联，在1941年上半年，还出口了28万吨石油给德国，其余200多万吨石油则来自罗马尼亚。

以苏联在备战最关键时刻，依旧给德国出口石油的现状可知。

苏联或许有警惕，或许有备战，或许有开战的心思，但依旧没将德国当做主要敌人。

这其实是德国的战略机会期，这机会不是专注于攻击苏联，而是通过经贸关系维持发展和苏联的友好关系。

但凡那个时候希特勒遏制一下野心，缓和同苏联的关系，他就能执行更大更有利的计划了。

这个计划就是帮扶意大利，遏制英国，威逼西班牙，夺得中东。

意大利一直以来给人形象就是不善打仗。

这点其实有失偏颇，因为那个时候的意大利，有一只仅次于英国的一流海军。

当时德国海军，手里也有不少家底，还有不少法国投降之后收缴的军舰，如果能将这几股海军力量联合起来，发挥最大的作用，德国是有能力在海上和英国稍许抗衡一下的。

只要稍许抗衡一下就够，因为德国只要占据了直布罗陀，控制了英国通往地中海的便捷通道，就可以改变战略态势。

第一个战略态势是：占据直布罗陀之后，扼控了地中海进出口，给在北非战斗的德意联军更多帮助，也让德军后援和补给能更方便的送入北非战场。

只要北非战场稳了，德军就可以继续进攻中东，在哪里找到最为需要的石油资源。

当时德国在地中海沿岸的战略态势并不比英国差，法国南部大量的出海口，还有意大利的军港，巴尔干同盟国的海军和港口，都能配合德军作战。

第二个战略态势是：以势压人，逼迫西班牙站队德国，成为真盟友。

这点其实也不难办到，原因很简单，弗朗哥是一个务实的领导人，但是他的务实是建立在安全有保障的基础上的。如果希特勒真就不讲理，强行借道西班牙进攻直布罗陀，弗朗哥势必不会说任何反对的话语。

等生米煮成了熟饭，弗朗哥不管愿意与否，都和德国成了一条船上的人。

有了这两个战略态势的转变，还有跟苏联弄好关系，德国势必会获得空间和时间，去谋取中东的石油。这个时候，就要践行一个新的战略。

那就是对美国以空间换时间，尽量避免或者拖延和美国决战的时间。

二战时候，德国犯下的错误不少，在我看来有两个为最大。

第一，就是在闪电战完成占据法国获得重大胜利后，在没有彻底击败英国的情况下，悍然发动了对苏联的战争，让德国陷入了两线作战危险状况中。

第二，德国在对苏战争期间，因为日本对美国宣战，而选择跟随日本对美国宣战，让美国快速开启了总动员，进而开始介入欧州战场。

这两大战略错误，给德国两大致命打击。

第一是，引发了两线作战的潜藏危险，第二是，引入了美国这个二战最大变量。

美国这个最大变量，成了德国失败的根源！

原因无他，战争是什么？是资源的较量，是金钱的较量！

用上帝视角，我们知道二战轴心国和同盟国，在战略资源还有战斗力上是不可同日而语的。

德国本就是个石油资源匮乏的国度，跟英美苏这些主要对手比，战争潜力处于下风。

因此，最明智的选择，应该是尽量让变量过大的对手，越晚参与战争，甚至不参战越好，美国和苏联就是这变量很大而且不好打的对手。

只有他们不参与战争，以德国的战斗力，就会跟其他对手相对持平甚至略有优势。

所以，德国要想获得最后的胜利，跟美国尽可能推迟交锋，保持和平状态就是关键。

同理，如果德国没有和苏联交战，那么尽可能维系和苏联关系，进口苏联战略物资，攻略中东，鼓动苏联一起配合进攻，才是德国的最佳策略。

一个给德国资源的苏联，或许不是对手，反而是帮手。

一个不主动参战的美国，是能争取的对象，可以以利诱之。

当德国尽力避免了和美苏的战争，就顺势化解了两线作战的困局，进而有了赢得胜利的希望，这希望就来自顺利攻占中东，补齐德国最大的战略短板，石油资源。

假设德国在1941年底，或者1942年控制了整个地中海，那个时候的美国还没和德国宣战，苏联虽然在备战，但是两国关系依旧维持的不错。

德国将在击败英国，控制地中海之后，拿到中东地区的石油。

有了这足够的石油资源支持，德国就不会惧怕外部封锁德国的战争机器，建立起一个自给自足的战争体系。

有了这个体系的加持，还有占领区内为数不少的人力资源，德国其实已经完成了自己的战略目标，成了一个进可攻退可守的强国。

如果德国愿意继续战争，就可以发动总动员，然后选择下一个战场。

假如选择进攻英国，凭借德国的战争潜力，在短时间内弄成一个足以掩护德国陆军登陆的海上力量并非不可能。真要渡海成功，英国那拉胯的陆军，完全不值一提，英国结局将跟法国类似。

如果选择进攻苏联，德国或许会陷入一场惨烈的战争，但战争的胜利依旧是可以期待的，至少也不会惨败，因为真实的德国，败就败在石油资源还有后勤问题上，当然，进攻苏联其实并不明智。

德国最明智的选择应该是，在进攻英国之后，斡旋维系和美苏的关系，然后全力发展原子弹，凭借科技优势，制造出原子弹之后，就有可能和美苏三国鼎立。

只要跟美苏三国鼎立了，德国就已然完成了国家的跨越式发展了。

在整个二战期间，德国最大的敌人看上去是苏联，其实是美国。

但希特勒却一直没弄明白自己的主要敌人是谁。

对于英国，希特勒深有好感，他对大英帝国的世界霸权充满敬意，也希望能跟英国携手构筑新世界。

对于苏联，希特勒深恶痛绝，他鄙夷苏联的意识形态和人种领土，非要灭之而后快。

可这两个国家，其实都不是德国的主要敌人，反而是美国才是。

如果希特勒一开始就明白这一点，慎重对待进攻苏联问题，慎重对待和美国交战问题。

致力于攻略地中海和中东，建成一个能自给自足的军事体系，德国就会有回旋和腾挪的空间，不至于一打下去就停不下来，最后迎来惨败了。

以上纯属假设，勿要上纲上线，最后总结一下！

二战最强时候的德国，如果推迟或者放弃巴巴罗萨计划，逼迫西班牙投靠，拿下直布罗陀，征服地中海，进而染指中东石油，其实他是完全没必要和苏联死磕。

只要不和苏联死磕，按照德国的科技人才等级，当原子弹引爆那一刻，就是三国鼎立之时，第三帝国或许征服不了世界，但当个世界三雄之一，还是可以的。