12月3日晚，韩国发生一日政变，然而在6小时后草草结束，事情的起因是，总统尹锡悦以国会阻挠预算案和同情朝鲜为由，发布戒严令，出动军方占领国会。

随后国会召开会议，全票通过推翻戒严令，军方在投票结果出台后撤离国会，在大势已去的情况下，尹锡悦不得不宣布取消戒严令，这场搞笑式政变就这么糊里糊涂的结束了。

虽然韩国宪法规定，总统有权发布戒严令，但是戒严令是非常严重的，在此期间要停止一切政党活动，禁止集会、游行活动，还限制新闻、言论自由。

一个国家如果要进入戒严状态，除非给出一个过得去的理由，比如外国入侵、内部叛乱等，否则总统随便发布戒严令，岂非等同儿戏，拿国家的前途自由开玩笑。

在战争中的乌克兰有足够的理由进行戒严，因为此时处在战争状态之下。但是韩国眼下既没有外敌入侵危险，也无内部叛乱的风险，就擅自发布戒严令，自然激起了全国民众的反对，失败是大概率的事件。

而尹锡悦发动的这个政变本身也极为草率，他都没有跟自己的政党进行沟通而是直接任命自己的亲信当国防部长，而防长上任时间仅为两个月，根本来不及跟军方进行深度的绑定，那么军方又怎么可能为你们卖命呢？

朴正熙和全斗焕能够政变成功，是因为他们是军人出身，在军队内部有死忠粉，一荣俱荣一损俱损，赢了排队分果果，输了大不了18年后又是一条好汉。

可是尹锡悦是文官出身，长期在检察官系统工作，跟军方并无交集，军队凭什么信任你呢？输了可是掉脑袋是事情。

虽然军队依据戒严令，必须执行军事命令，但是明显出工不出力，707特战队到达国会现场后，和现场群众推搡，无法进入国会，然后又破窗进入。但更多是在表演，因为依据宪法，总统有权发布戒严令，但是国会有权取消戒严，这就是权力制衡。

因此军队只需等待国会投票取消戒严，他们就可以撤走了。果然国会在召开紧急会议后，在场190名国会议员一致同意取消戒严，军方随后撤离现场。

那么尹锡悦大总统为何想不开，深夜发布戒严令呢？其实也是被在野党逼得没办法了，尹锡悦上台后推行的一系列改革政策，都遭到在野党的牵制，尤其国会控制的反对派手中。

反对党不仅阻挠尹锡悦的改革政策，还不断针对尹锡悦的老婆进行调查。可见反对党也不是什么好鸟，打击不了尹锡悦，就打击人家的老婆。

爱妻心切的尹锡悦火了，一气之下就想拿这些反对派开刀。本来政治斗争应该祸不及家人，尹锡悦是也觉得这些反对派太不择手段了，务必要给这些反对派一些颜色看看，他可以做出更大的事情出来。

此次政变虽然直接导火索，是尹锡悦为了保住自己的老婆，根源却是韩国政坛长期以来恶斗的加剧。

早期是民间群众运动对抗军政府，实现民主化以后韩国没有迎来政坛的平静，反对左右两派的斗争愈演愈烈，每任下台的总统都没有什么好结果。

这是韩国政治文化缺乏宽容的表现，抓着对手的每一个细节狠抓狠打。李明博上台后，逼得前总统卢武铉跳崖自杀，文在寅上台后，又把李明博和朴槿惠两任总统送进了监狱。

这一次尹锡悦不等下台，企图利用自己手中还有权力，搞一把大的，让你们这群反对派开一开眼界。

但缺乏军方的人脉以及合适的理由，注定了这场政变不会成功，充其量只是尹锡悦下台前的一场闹剧。

但或许这场闹剧，可能会让韩国人进行反思，他们自己内部的政治斗争有必要搞得那么激烈吗？没有政治上的宽容度，谁下台都会被清算，只会加剧还在台上的总统狗急跳墙。

宽容与妥协，同样应该是政治文化中的重要组成，否则民主制度就玩不下去了。

这方面英国人应该是一个典范，他们自从光荣革命之后，就再也没有政府的不正常更替，也不再有军队兵临国会的情况，每一届政府都是由议会产生，失败者等待下一次机会，没有掀桌子不干的情况。

韩国要走向成熟的民主国家，可能还需要向英国学一学。这次未遂的政变，给了韩国人一个教训，这样没底线的政治斗争，应该缓一缓了，慢慢采用更温和的博弈方式。