俄乌冲突让乌克兰彻底输红眼了，逼得泽连斯基竟然到了歇斯底里、语出惊人的地步。在接受美国播客主持人莱克斯·弗里德曼采访时，泽连斯基宣称“五常都该进监狱”，还直言乌克兰有可能走向恐怖主义国家的道路，这一惊人言论瞬间成为国际舆论的焦点。

泽连斯基的这番言论，很大程度上是围绕着1994年签署的《布达佩斯安全保障备忘录》。当年，乌克兰与美国、俄罗斯、英国四国签订了此协议，旨在保障乌克兰的领土完整和安全。泽连斯基认为，乌克兰并未从协议签署国那里得到应有的安全保障，从而对这些国家的信任彻底崩塌。但他将中国和法国也牵扯进来，称其应为未履行承诺而“进监狱”，这显然是毫无根据的。中国和法国仅在附加协议中表达了支持和平解决争端的立场，并非直接的安全保障承诺方。

同时，泽连斯基还威胁称，如果乌克兰不能加入北约，就会对俄罗斯实施“恐怖主义”式报复。在他看来，北约不接纳乌克兰，这种报复就会成为乌克兰未来的行动方向。

泽连斯基的这些言论，无疑在国际社会中引起了强烈震动。它不仅公然挑战了国际法，更给乌克兰未来的政治走向埋下了巨大隐患。众多人士认为，泽连斯基的这些话并非理性思考的结果，而是在乌克兰战场失利、国家千疮百孔的现实面前，为了寻求自我救赎和进行政治包装的无奈之举。他妄图通过让乌克兰加入北约，来稳固自己的政治地位，甚至想把当下的失败转变为“胜利”的象征，试图将自己打造成带领乌克兰进入北约的“英雄”。

然而，乌克兰加入北约的希望实则十分渺茫。当前的乌克兰，战略价值和筹码都已所剩无几，难以获得美国及其他北约成员国的支持。尤其是在美国总统特朗普推崇单边主义的背景下，乌克兰更像是一个沉重的包袱，可能会成为美西方国家的负担。泽连斯基试图以这种夸张言论给西方国家施压，制造一种“相互绑架”的局面，即乌克兰若持续深陷困境，西方国家也别想独善其身。此外，其言论背后还透露出他对战后清算的深深恐惧。随着俄乌战局的不断恶化，乌克兰损失惨重，领土丧失、外债高筑、国内破坏严重，泽连斯基面临着巨大的政治压力，战后若无法妥善交代，极有可能被政敌清算和追责。

其实，联合国安理会五常，即中国、美国、俄罗斯、英国、法国，在国际事务中有着重要且明确的作用和职能。根据《联合国宪章》，五常肩负着维护国际和平与安全的首要责任，是联合国中唯一有权采取强制性行动的机构。它们可以调查国际争端，促请当事国和平解决问题，在断定存在威胁和平、破坏和平或侵略行为时，可采取包括经济、外交、军事等行动予以制止。五常还负责向大会推荐新会员国和秘书长，与大会共同选举国际法院法官等。五常的存在和职能，是为了维护全球的和平与稳定，是基于二战后的国际格局和历史背景所设立的，是为了让国际社会有一个强有力的协调和管理机制，而并非是为了某一个国家或地区的利益而存在。

在俄乌冲突这一事件中，五常本就各自秉持着不同的立场和态度，都在努力通过外交等手段来推动和平解决争端。而泽连斯基却将自己国家面临的问题完全归咎于五常，甚至以极端言论相威胁，这显然是不客观和不理智的。

泽连斯基和西方国家的关系，也因局势变化而出现了明显裂痕。曾经的相互依赖，在现实的冲击下逐渐瓦解。泽连斯基的激进言辞，不仅让人们对他的领导能力产生质疑，也让乌克兰的国际形象一落千丈。

在这场充满权力与利益博弈的国际棋局中，泽连斯基试图以这种极端方式为自己和乌克兰寻找出路，但最终能否如愿，还需时间来检验。国际社会更希望看到的是，各方能够保持理性和克制，通过和平谈判和协商来解决问题，而不是以这种威胁和对抗的方式，让局势进一步恶化。毕竟，战争带来的伤痛已经足够多，世界需要的是和平与发展，而不是更多的冲突和混乱。乌克兰的未来，不应建立在这种不切实际的幻想和极端的言论行为上，而应建立在务实的外交政策和国内的稳定发展上。