●—? 前言 ?—●

乾隆皇帝在位期间，下达过一道令人震惊的命令，处死四川一名年仅9岁的男孩，然而面对一条年幼生命的逝去，老百姓非但没有一丝惋惜，反而还拍手称快，纷纷赞颂皇帝英明。

一个9岁的孩童到底犯了什么滔天大罪，才会让皇帝亲自下令将其处死？乾隆的做法究竟是对是错？

●—? 事发起因 ?—●

乾隆年间四川境内的某座村庄，有一对从小玩到大的伙伴，二人分别叫李子相与刘縻子，二人从出生后就经常待在一起，相互之间并不存在什么矛盾，进入到1778年，刘縻子和李子相已经9岁，李子相有一个妹妹名叫李润，平时也会与哥哥和刘縻子一同玩耍。

同年四月二十日， 正值春末夏初之际，三名小伙伴在外面发疯跑了一天，一直玩到傍晚，几人无不感到饥肠辘辘，李子相不忍看妹妹李润挨饿，于是拽着她去到了自家种植的葫豆（蚕豆）地，摘取了一些豆子点火烤制，不一会功夫，豆子便被烤制成熟，可还没等兄妹二人吃上几口，烤豆子的香味就将不远处的刘縻子吸引至此。

看到被烤熟的蚕豆，刘縻子垂涎欲滴，毫不客气的朝着兄妹二人索要豆子，李子相不爽刘縻子的态度，所以没有作出回应，反而是妹妹李润伸手递过去了一颗，这不吃还好，吃下这一颗豆子，反而更是勾起了刘縻子的馋虫，他吃下一颗豆子并没有感觉到满足，继续朝着兄妹二人索要起来。

这些豆子本来就是李子相的父母辛苦种植，就连烤制也是由李子相本人完成，兄妹二人还不够吃，自然不愿意继续分给刘縻子。

不同于霸凌，刘縻子待人只不过是霸道了一些，他仗着个头高体格壮，将自己视为了“大哥”，平日里，李子相兄妹俩都要听他的话，但李子相早就对刘縻子的霸道感到不满，现如今对方还想不劳而获，李子相自然不肯依着他来，于是他拒绝了刘縻子的索要，自顾自的吃起了豆子。

眼看烤豆子要被吃光，刘縻子再也无法忍受，先是对李子相出言辱骂，二人展开了激烈争吵，从而上升到肢体冲突。

●—? 被打死 ?—●

不服气的李子相重重推了一把刘縻子，平日里嚣张跋扈惯了的刘縻子没想到对方敢动手，更是气不打一处来，立即展开了还击，然而瘦弱的李子相哪里会是刘縻子的对手？在二人争斗的过程中，刘縻子一拳打中了对方的左肋，李子相吃痛跌倒在地，没想到正好倒在了一处尖锐的石垫上，导致右腰眼被扎穿，当场就失去了意识。

此时的刘縻子早已被愤怒冲昏了头脑，丝毫没意识到李子相的不对劲，仍然继续朝着对方的头部、腹部拳打脚踢，甚至还捡起周围的石块，疯狂的砸向李子相，妹妹李润在旁边不断的拉架，可由于年纪太小，根本无法阻止刘縻子，等到刘縻子停手以后，李子相已经倒在了血泊之中，失去了生命迹象。

刘縻子看到没有了呼吸的李子相惊慌失措，立刻跑回了自己的家中，妹妹李润不知道哥哥已经死亡，不断地呼喊着哥哥，无果后哭着回到家中喊来了父母，看到被活活打死的儿子，父母二人悲愤交加，于是将刘縻子告上了官府，并让目击者李润从头到尾详细阐述了事件过程。

当地衙门立即将被告刘縻子带上公堂，与此同时，仵作也对李子相进行了尸检，检查结果显示，李子相的身上有多处被殴打的伤痕，其致命伤正是来自于腰部，面对认证和尸检报告，凶手刘縻子当场就被吓得承认了自己的罪行，然而凶手的年龄毕竟才只有9岁，这起案件让官府犯起了难。

根据大清律例，七岁及以下为绝对免除刑事责任年龄，八岁到十岁为相对免除刑事责任年龄，如在此年龄段犯有谋杀、故意杀人、争斗杀人者，应该上奏皇帝进行裁决，刘縻子犯案的年龄刚好是9岁，符合相对免除刑事责任年龄，于是当地衙门按照清朝法律将其收监，并将这个特殊案件进行上报。

●—? 判处死刑 ?—●

案件在上报给皇帝之前，先要经过刑部审核，对于这起特殊的案件，刑部官员们认为应该参照雍正年间的“丁乞三仔案件”判例，对刘縻子从宽处理，建议“杖一百，流放三千里”，随后将此案上奏给了乾隆。

“丁乞三仔案”同样是未成年杀人案，雍正在位期间，有一个叫丁乞三仔的男孩，在他14岁那年的某一天，他与同族兄弟丁狗仔一同去外面挑土，丁狗仔要比丁乞三仔虚长几岁，所以经常会欺负对方，在挑土时，丁狗仔故意将重的土筐让丁乞三仔挑，并用石头砸对方。

面对这等挑衅，丁乞三仔忍无可忍，在地上抄起石头就进行还击，结果一个不小心砸死了丁狗仔，虽然按照大清律例，丁乞三仔已经过了相对免除刑事责任的年龄，但雍正审理过案件后，认为丁乞三仔是在被迫反击的情况下失守将人大肆，属于情有可原，故免除了死刑从轻发落，赔偿20两银子给死者丁狗仔的家属。

既然14岁的丁乞三仔都被免除了死刑，那年仅9岁的刘縻子也应该从轻发落，行不官员们也认为，应该在惩罚与教育之间选择一个平衡点，既能让刘縻子认识到错误，同时也给他一个改过自新的机会，所以杖刑外加流放是最合适的选择。

可当乾隆看完了这起案件的卷宗后，却作出了一个出乎意料的决定，他坚决要处死年仅9岁的刘縻子，在乾隆看来，尽管刘縻子年纪尚小，但他的行为却与丁乞三仔截然相反，丁乞三仔是被迫进行还击，且是失手杀害了对方。

反观刘縻子，他在明知道李子相失去反抗能力的情况下，依旧还实施了一段时间的拳打脚踢，已经构成了故意杀人罪，倘若他在李子相失去意识后就停止了施暴行为，就算李子相死亡，乾隆都有理由对其从轻发落。

乾隆认为，刘縻子的犯罪行为恶劣，小小年纪就能如此凶残，那长大了岂不是更加无法无天？如果宽恕了刘縻子，那只会助长更多恶性的滋生，于是亲笔批示了“绞杀”二字。

判决下来以后，当老百姓了解到刘縻子的所作所为，无不对乾隆的判决拍手称快，纷纷赞扬皇帝英明。

●—? 小结 ?—●

至于乾隆的判决对还是不对不好评价，可即便有利有弊，想必多数人都会认为“利大于弊”，毕竟“不懂事”与“暴力杀人”完全扯不上关系。

就算是一个孩子在不明事理，也该知道拳头打在别人身上疼不疼，如果因为情绪激动，一不小心置人于死地的儿童，或许还可以得到宽恕，可本案中的刘縻子就是奔着打死对方的目的去，对于这种故意剥夺他人生命的“小恶魔”，判处死刑似乎并无不妥。

主要信息源：

1、原文登载于北京法律出版社《驳案汇编》：《十岁以下幼童殴毙人命拟绞》

2、原文登载于期刊《法律适用》2019年2月15日：《从“刘縻子案”看中国传统法律文化中“赦幼”原则的限度——基于法律文本与司法实践的分析》