三国君主投降之后，魏称王、蜀称公、吴称侯，这是为什么？
故事得从司马家一统天下的时候说起。
那时候，曹魏、蜀汉和孙吴打得不可开交，最后都归于司马家的统治之下。
曹魏灭亡后，曹奂被封为陈留王；蜀汉灭亡后，刘禅被封为安乐公；孙吴灭亡后，孙皓被封为归命侯。
这三位亡国之君的待遇各不相同，背后有着复杂的原因。
先说说曹奂。
曹奂是历代亡国之君中待遇最好的一位。
他“禅让”后，被封为陈留王，食邑万户。
不仅如此，他还享有天子旌旗，五时副车等特权。
曹魏的正朔、服色和祭祀礼乐依然沿用魏制，上书不用称臣，受诏也不用拜。
这些待遇几乎和天子无异，只是把天下交给了司马家。
曹奂的这个爵位传了九代，总共214年，直到南朝齐时期才被废除。
为什么司马家对曹奂如此优待呢？
这要从“禅让”的传统说起。
“禅让”这种形式虽然背后充满阴险残忍，但表面上还是要讲“美德”。
新朝登基必须显示自己是顺天应人，接受前朝的禅让，而前朝天子也必须得到应有的尊重。
当年曹丕篡位时，就曾将汉献帝封为山阳公，允许他继续使用汉正朔和服色，并建庙祭祀祖先。
后来汉献帝死后，曹睿还亲自带领百官哭祭，以天子之礼安葬。
司马家通过政变上台，更需要彰显“德”，以维系政权的合法性。
晋代魏的做法正是参照了这一历史先例。
既然晋的法统来自魏，那么给予曹魏皇帝比割据政权蜀国高一级的待遇就是理所当然的，因此封曹奂为王。
优待曹魏废帝不仅彰显了“美德”，更巩固了司马家的统治地位。
再来看看刘禅。
263年，刘禅向邓艾投降，蜀汉灭亡。
当时邓艾提出：“宜厚刘禅以致孙休，安士民以来远人。
”意思是通过厚待刘禅及其部下，来瓦解东吴的抵抗意志。
邓艾建议封刘禅为扶风王，并让他留在蜀中，以免被吴人认为是流放。
随着邓艾和钟会被杀，司马家意识到刘禅留在蜀中不合适，便将他迁到了洛阳。
尽管如此，“厚刘禅以致孙休”的政策还是延续了下来。
朝廷大肆表扬刘禅，称赞他“恢崇德度，深秉大正··以爱民全国为贵”，并封他为安乐公，食邑万户，赐绢万匹，奴婢白人，子孙中有五十余人被封为三都尉或侯。
刘禅在洛阳的小日子过得还不错，直到永嘉之乱，刘禅的安乐公爵位传了三代，共84年，直到桓温灭亡成汉才被废除。
值得注意的是，尽管蜀汉自称继承了大汉正统，但在魏人眼里，蜀汉与孙吴一样都是“贼”。
因此，刘禅能得到优待，主要还是因为司马家希望通过这种方式瓦解东吴的抵抗意志。
毕竟，当时东吴还在顽强抵抗，司马家需要一个榜样来安抚人心。
最后说说孙皓。
相比前面两位，孙皓的待遇差了很多。
分封孙皓的诏书语气十分严厉：你小子到了穷途末路才来归降！
不过，我们说过不杀你，所以可怜你，赐你为归命侯。
孙皓的待遇包括田三十顷，每年给谷五千石，钱五十万，绢五十匹，绵五百斤。
他的太子被拜为中郎，其他儿子被拜为郎中，但孙皓的侯爵只能一代而终，不许继承。
其实，孙皓投降时，虽然被困石头城，但东吴还有不少地盘。
孙皓投降后，还写信劝各地将领归降，帮助晋平定吴地。
他之所以待遇不如刘禅，并非如诏书所说“穷迫乃归”，而是有两个主要原因。
孙吴灭亡后，天下已定，东吴与所谓法统毫无关系，司马家没有必要通过厚待他来瓦解其他对手。
其次，孙皓投降后的态度相当嚣张。
当贾充问他为何挖人眼睛、剥人面皮时，孙皓讽刺道：“作人臣的要弑君，就该如此！
”见到司马炎时，司马炎指着一个位子说：“这个位子为你准备很久了！
”孙皓答道：“我在南方也给你准备了一个位子！
”这样的态度显然不合时宜，宣传价值已经“缩水”。
即便如此，司马家还是给予了孙皓一定的爵位，算是仁至义尽。
通过这种方式，司马家得以以“仁德之主”的形象安抚、拉拢江东大族，巩固在江东的统治。
总的来说，司马家对待三位亡国之君的态度各有不同，但总体上还是比较“讲究”的。
几位亡国之君基本都能善终，这不仅是对历史传统的尊重，更是为了维护新朝的形象和稳定。
通过优待曹魏废帝，司马家彰显了“美德”，巩固了政权的合法性；通过厚待刘禅，司马家瓦解了东吴的抵抗意志；通过适度惩罚孙皓，司马家展示了仁德与威严并重的形象。
这一切，都是为了更好地统治天下。
在这个过程中，司马家不仅遵循了历史上的“古法”，更重要的是通过对待亡国之君的态度，向天下宣示了自己的政策。
无论是优待还是惩罚，最终目的都是为了巩固统治，赢得民心。
三位亡国之君的不同待遇，恰恰反映了司马家在不同阶段的统治策略和政治智慧。
回顾这段历史，我们可以看到，司马家在处理亡国之君的问题上，确实有其独到之处。
他们深知，要想统治好天下，不仅要靠武力，更要靠智慧和手段。
通过对曹奂、刘禅和孙皓的不同对待，司马家成功地塑造了仁德之主的形象，赢得了士族和民众的支持。
这三位亡国之君的命运，也成为历史上的一段佳话，让人们不禁思考：在权力的游戏中，谁又能真正掌握自己的命运？
司马家的这些做法，也为后世提供了宝贵的经验。
无论是优待前朝君主，还是适度惩罚，都需要根据具体情况进行权衡。
历史告诉我们，只有灵活应对，才能在复杂的局势中立于不败之地。
而这三位亡国之君的故事，也让我们更加深刻地理解了权力背后的博弈与智慧。
在今天的视角下，我们或许会感叹，历史总是充满了无奈与偶然。
但正是这些无奈与偶然，构成了丰富多彩的历史画卷。
三位亡国之君的不同命运，不仅是个人的悲剧，更是时代的缩影。
他们的故事提醒我们，在追求权力的过程中，不要忘记人性的光辉与道德的底线。
毕竟，历史的车轮滚滚向前，唯有智慧与仁德，才能经得起时间的考验。
司马家的统治策略和政治智慧，至今仍然值得我们深思。
他们在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
通过优待曹奂、厚待刘禅和适度惩罚孙皓，司马家不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
今天，当我们回顾这段历史时，不禁会对司马家的统治策略感到钦佩。
他们深知，要想真正赢得民心，光靠武力是不够的，还需要智慧和手段。
通过对三位亡国之君的不同对待，司马家成功地塑造了仁德之主的形象，赢得了士族和民众的支持。
这三位亡国之君的故事，不仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
总之，司马家在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
他们不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
在现代社会，我们或许不再面临同样的权力斗争，但历史的智慧依然值得借鉴。
司马家通过优待曹奂、厚待刘禅和适度惩罚孙皓，向我们展示了如何在复杂的局势中保持平衡与公正。
这三位亡国之君的故事，不仅让我们看到了权力的无情，也让我们思考如何在现代社会中保持人性的光辉与道德的底线。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
司马家的统治策略和政治智慧，至今仍然值得我们深思。
他们在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
通过优待曹奂、厚待刘禅和适度惩罚孙皓，司马家不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
今天，当我们回顾这段历史时，不禁会对司马家的统治策略感到钦佩。
他们深知，要想真正赢得民心，光靠武力是不够的，还需要智慧和手段。
通过对三位亡国之君的不同对待，司马家成功地塑造了仁德之主的形象，赢得了士族和民众的支持。
这三位亡国之君的故事，不仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
总之，司马家在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
他们不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
在这段历史中，我们还可以看到，司马家不仅善于利用前朝君主的待遇来展示自身的仁德，更懂得如何通过政策调整来赢得民心。
无论是在优待曹奂、厚待刘禅，还是适度惩罚孙皓的过程中，司马家始终保持着一种平衡与公正。
这种智慧和手段，不仅让他们在当时取得了巨大的成功，也为后世留下了宝贵的经验和教训。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
司马家的统治策略和政治智慧，至今仍然值得我们深思。
他们在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
通过优待曹奂、厚待刘禅和适度惩罚孙皓，司马家不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
总之，司马家在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
他们不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
今天，当我们回顾这段历史时，不禁会对司马家的统治策略感到钦佩。
他们深知，要想真正赢得民心，光靠武力是不够的，还需要智慧和手段。
通过对三位亡国之君的不同对待，司马家成功地塑造了仁德之主的形象，赢得了士族和民众的支持。
这三位亡国之君的故事，不仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
总之，司马家在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
他们不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
在这段历史中，我们还可以看到，司马家不仅善于利用前朝君主的待遇来展示自身的仁德，更懂得如何通过政策调整来赢得民心。
无论是在优待曹奂、厚待刘禅，还是适度惩罚孙皓的过程中，司马家始终保持着一种平衡与公正。
这种智慧和手段，不仅让他们在当时取得了巨大的成功，也为后世留下了宝贵的经验和教训。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
司马家的统治策略和政治智慧，至今仍然值得我们深思。
他们在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
通过优待曹奂、厚待刘禅和适度惩罚孙皓，司马家不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
总之，司马家在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
他们不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
今天，当我们回顾这段历史时，不禁会对司马家的统治策略感到钦佩。
他们深知，要想真正赢得民心，光靠武力是不够的，还需要智慧和手段。
通过对三位亡国之君的不同对待，司马家成功地塑造了仁德之主的形象，赢得了士族和民众的支持。
这三位亡国之君的故事，不仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
总之，司马家在处理亡国之君问题上的谨慎与周全，展现了高超的政治手腕。
他们不仅赢得了士族和民众的支持，更巩固了自身的统治地位。
这三位亡国之君的故事，不仅仅是个人的悲欢离合，更是历史长河中的重要篇章。
他们的命运，折射出时代的变迁与权力的变幻莫测。
通过这段历史，我们可以更深入地理解古代政治的复杂性与多样性，也能从中汲取宝贵的教训与启示。
