一直呼吁反网暴的人民日报,昨天(6月28日),在微博上似乎被网暴了。
上午,“人民日报评相关企业拒聘川大学生”的话题,一路攀升,登上了热搜榜第4位。
点进这个话题,整个画风令人咂舌。几乎一边倒全部都是对人民日报斥责、谩骂的跟帖与评论,赞同支持的内容屈指可数。
比如:
再比如:
还有:
目之所及,一哄而上的跟帖网友们,几乎没有一个人去转发下这篇名为《为川大学生“贴标签”,只会将更多人才挡在门外》评论的片言只语、看一下作者究竟说了什么,而只是一味地“为骂而骂”,进行情绪宣泄。
其实,但凡认真看了人民日报官方微博发布的这篇名为《为川大学生“贴标签”,只会将更多人才挡在门外》的评论,就会知道这篇文章四平八稳,甚至中庸无趣。它的核心观点,是认为因个体案例为群体“贴标签”,这种“一竹竿打翻一船人”的思维,无助于企业招贤纳才,也伤了很多求职者的心;且从法理上分析,认为“对四川大学学生群体不予招聘,突破了自主用人的范畴,剥夺了相关学生的平等就业权”,还指出“拒聘川大学生,归根结底还是‘唯出身论’在作祟。”
而发表此文的还有一个动因,则是“2023届高校毕业生离校在即,毕业生就业工作进入冲刺期。”希望能够扭正错误的思维和行为,避免毕业大学生尤其是川大的学生受无妄之灾。
文章就事论事,用心良苦。
可即便如此,为何它还是“激怒”了如此众多的网友?仔细分析,其实有迹可循——这是一次强行拱火“制造”出来的热搜。
6月27日,人民日报评论发布这篇文章后,原本的数据并不是太热。直到28日上午,粉丝6500多万的官方账号“新浪热点”,以主持人身份,将这篇小稿运营话题#人民日报评相关企业拒聘川大学生,而后迅速上榜热搜,并一路冲到第四的高位。
熟悉微博的网友应该都知道,“新浪热点”作为新浪微博的官方账号,是热榜的常客,冲榜驾轻就熟。但其选择这个话题进行运营,令人惊讶。
毕竟,“新浪热点”的编辑对于热搜内容都信手拈来,但对人民日报这篇毫无理解难度的文章,却看不懂、不理解其主旨与目的吗?让这篇文章上榜热搜,成为无数“杠精”的靶子;让一个理应可以平和讨论的话题,成为网暴的对象;让理应担负网络空间治理主体责任、积极反对网络暴力的微博,在管理上失控。
但此次冲榜成功后,@新浪热点 主动做了两个动作,就令人理解了个中原因。
一是这次热搜的主贴中,主动采取“精选评论”隐藏了绝大部分评论,所释放的评论均一边倒地支持人民日报的观点,这和话题下其他网友的绝大部分态度相悖。
二是,在上榜成功冲到第四位后,这条主帖不知何时,被悄悄删除。
所以,微博小编也是懂得是非和利害的。只是在有的时候,在流量面前,他们装作不懂——任由狂热网友的攻击言论,淹没整条热搜。
没有杠,哪来的精
杠是谁埋下的?精只不过是给挖出来了而已
庆幸吧,还有杠精,等话都懒得更你说了,你才知道已经无法挽回
这个手伸得太宽了,人家私人小企业爱招聘谁招谁。
不好骗的,都是杠精,那你是什么?
你是踩缝纫机赚积分的吧?愿你早点回家
还好现在是网络时代,要是古代,被有心人一拱火,没准就不只是骂了[捂眼睛]
洗吧
就像抓住小偷一样,大家特恨这小偷,但又怕小偷团伙,然后有国外小偷出来带节奏打这伙小偷,百姓就算知道这是他们故意带节奏,但一样会上去揍小偷,机会难得,带头是不敢,但国人都爱凑热闹,有机会报仇雪恨肯定要来一脚[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我们的国家,我们的社会,我们的人民,究竟怎么了呀?做为一个农民,实在看不懂。
我觉得拒聘是对是错其实稍微有点是非观的人都很清楚,并不需要人民日报用心良苦的敦敦善诱。人民日报应该聚焦的是为什么社会对这件事的反应会这么大,会出现偏激的社会舆论。有没有考虑过是不是普通人患不均的心态已经到了爆发的临界点?
只想笑
个人觉得最近人民日报上热搜的都有点仙气飘飘[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
看看国外的工会,就跟律师一样,不管雇主对错,我都要挑对雇主有利的话说,这个人民日报还是改改名字吧
他要是去大专招生我就信他
本来可以不理会的,还是高低给整两句。偷着乐吧
真的吗,我不信,多甜啊
诬陷事件被人民日报定位乌龙事情,从这开始它已经该被喷了!
感觉风头不对……
翻车
来了你
我是不会花人民币买人民日报,不值得
另外,我觉得有关部门应该对网络环境进行一次整顿,重点是防止境外的间谍实力利用社会热点话题在网上煽风点火引导公众舆论传播负面情绪造成社会动荡。
摆个地摊日赚过万[得瑟]
呵呵
什么是钢筋没听说过
估计又要扣奖金了
没看过人民日报