作者：文随艺动

“云南昆明，一位单亲妈妈骑电动车闯红灯被交警罚50元，但单亲妈妈以独自抚养3个孩子为由不交罚款，被交警按在地，导致嘴骨折，头部和身体10级伤残。单亲妈妈向交警队索赔16.2万元。网友：交警这是在发泄自己的气愤，国家亏待你了吗？”

40岁的徐女士是一个单亲妈妈，独自养着3个孩子，早出晚归地上班。

这天上早班高峰期，她骑着电动车在机动车道上行使，因为赶着上班，她闯了红灯，被廖交警看到了。

廖交警立马来拦住徐女士说：“你违规交通法规了，罚款50元！”

哪知徐女士一听罚款50元，就生气得不愿意了，撒起泼来，蛮不讲理地说：“我一个女人养3个孩子多不容易，哪来的钱给你？你罚什么？我没钱！”

廖交警对这样的女人没办法，只得耐着性子说：“你违规了就得接受罚款，不管什么人都一样，这是我们的工作，要配合！”

可徐女士就是一副“穷酸”样，坚决以“没钱”交罚款，拒绝交罚款。

廖交警不吃这一套，要把徐女士的车扣下。

徐女士一见廖交警要扣自己的车，就坐在电动车上死活不下车，一副“我就不交罚款也不下车，看你能把我怎么样”的姿态。

廖交警耐着性子对徐女士警告了10次，但徐女士不听，也不放在眼里，依然是如此的姿态。

徐女士的这种姿态激怒了廖交警，他一把将徐女士从车上拉了下来。

廖交警又将她按在地上，让她动不了，徐女士就大喊：“警察打人了！警察打人了！”

廖交警没想到，在按倒徐女士时用力过大，导致徐女士的左尺骨鹰嘴骨折了，头部也有损伤，全身多处软组织挫伤。

后经医院鉴定，徐女士的伤情达到了轻伤一级，同时符合了10级伤残的条件。

徐女士在医院住了21天院，她越想越气愤，决定要上告廖交警。

于是，她一出医院就把廖交警所属的交警大队告上了法院，索要伤残赔偿金、医疗费、精神损失费等，共计162,748元。

廖交警的交警队在法庭上说，廖交警是在依法处理事情，并没有执法错误，交警队无需赔偿，可以查看廖交警对徐女士的执法处理过程：

第一、徐女士驾驶非机动车却行驶在机动车道内，而且还闯红灯。根据《道路安全法》第89条规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法的规定，处警告或者5~50元罚款。

廖交警对徐女士罚款50元，没有错！

第二、徐女士以各种理由拒绝交罚款，廖交警要扣留徐女士的非机动车，也是依法处理的。根据《道路安全法》第89条规定，非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

廖交警要扣留徐女士的车，也是没错的！

第三、徐女士不交罚款又不让扣车，警告了10次依然不理睬，廖交警才动手强制把徐女士拉下了车。

在这过程中用力过重，使徐女士受伤，是徐女士不配合法律造成的，应该由她自己承担！根据国家赔偿法第5条第2项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。

如果徐女士对自己的行为负责，配合罚款，就不会导致受伤。廖交警还是没错的！

但法院根据徐女士提供受伤的材料看，认为，依法执法的廖交警，在处理阻碍违法的徐女士时，不应该打伤徐女士，况且已经造成轻伤一级和10级伤残了！

根据国家赔偿法第3条第5项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。

所以徐女士也认为廖交警属于过度执法，坚决要赔偿。

根据《人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第3条规定，民警采取现场处置措施，应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失。

所以法院判决，由交警赔偿徐女士83,302元。可交警队不服，提起上诉，但二审依然维持了原判决。

此事引起强烈的热议，有的网友说，女士是一位寡妇，而且还扶养着三个孩子，就她骑电动车也能看出她就是一位生活在最底层的女士，违反交通法也是最轻微的违法。她已经说明了自己一个人带三个孩子扶养不容易，你罚她50元对于正常家庭不算什么大事情，而对于她来说就是4个人一天的生活费，是不是可以采取教育加站岗维持交通秩序作为处罚标准呢？

也有网友说，我说的不一定准确，我感觉是情绪性执法，对待这个女的不应该用那么大力气吧！气人归气人，不能气愤地去执法，借着法律的名义去发泄自己的的气愤情绪！别抱怨你的工作，你每天赚多少钱，国家亏待你了吗？女子不对是肯定的，换位思考，她生活的要像你一样有钱，一个女子至于不顾形象去抵赖吗？心态要好去耐心地开导，难道你们不把罚款当成任务吗？一天十万人违章，你们罚款500万。要去普及交通行为规范，罚款解决不了问题！拙见！

还有网友说，其实天天开车的人就知道，电动车占着面积小巧到处钻，逆行，闯红灯。这些行为令人头疼，好多交通事故都是这样引起的，害人又害己。交警正常执法没有错，为什么要罚款，目的就是为了让这种人长记性。就像汽车里的安全带，制造本身就是为了安全，但是以前大部分人都忽略，嫌麻烦，也包括我！最后只能靠强制性系安全带，很多事故证明系安全带确实重要。包括饮酒不能驾驶，驾驶不抽烟不玩手机，都是为了大家的安全。这个交警不能说暴力执法，执法程序没有错，只能说男人力气始终是大，才会有这样的事。文中女人说自己寡妇，还有三个孩子，既然是如此艰难的境况，为什么还要闯红灯？假如真的出了事故挂了，伤残了，植物了，那她就是不负责的家长，同时事故车辆家庭也要遭殃。大家认为我说的有没有错？

法院判的正确，徐女士是有错，交警按规执法无可厚非。但执法也得有度，不能以执法为由，伤害被执法者肉体。

损伤了肉体理应赔偿！一码归一码，执法归执法，犯规归犯规，不能因执法而无视犯规者肉体完整性，而加以有意或无意的损害，恐怕这一点交警不会不明白，只是怕丢面子不愿承认罢了！

所以不赞同如此执法，虽然违章及百般不对，但她没有危险动作，交警不应该用力过度，造成徐女士身体伤残了，住了21天的医院，这交警也得好好教育了！

对于此事，你有什么看法呢？