啥？薯片也能扯上种族歧视？？

这周，一位华裔亿万富豪千金在网上的吐槽火了。

这位亿万富翁继承人名叫王宣琳（Dorothy Wang），1988年出生于比弗利山庄。

图片来自ins@dorothywang

爸爸王茂（Roger Wang）是金鹰商贸集团的创始人兼董事长，据《福布斯》报道，王茂目前的身价为 35 亿美元。

Dorothy 从小含着金汤勺长大，她家里的铂金包收藏是见多识广的娱记都会惊叹的程度：

曾以富豪千金身份上过《比佛利山庄的富二代们》、《单身名人》和《O.G. Bling Empire》三档真人秀，在北美华人圈非常有知名度。

真人秀里有个情节，王宣琳带朋友回国，私人飞机入住金鹰楼上的豪华酒店。晚上朋友发现自己没带抹痘痘的药膏，王宣琳一个电话：内个商场大门，开一下：

然后跟朋友们夜逛金鹰百货，只拿东西不用付钱那种...

她虽然出生在美国，民族认同感却很强，曾在上海拍摄了一组“中国传统女孩”大片发在社媒上，被人盛赞为“中国公主”：

图片来自ins@dorothywang

社媒上也非常喜欢晒中国美食：

图片来自ins@dorothywang

致力于为亚裔发声：

图片来自ins@dorothywang

上周日，她去汉普顿的 Round Swamp 杂货店买东西，发现了一包“宫包鸡丁”薯片。

图片来自tiktok@dorothywang

她对这个食物的评价：Racially inappropriate

图片来自tiktok@dorothywang

她在这次购物里买了很多食物，在镜头面前一一进行了尝试，不过试到这个宫包鸡丁薯片时又一次笑着说了一句觉得这是文化挪用（It's cultural appropriation）

图片来自tiktok@dorothywang

尝了一口后，Dorothy 表示，感觉这道菜不太传统，但也没啥新意。”

图片来自tiktok@dorothywang

整个视频里，Dorothy 还尝试了鸡肉沙拉酱、鳄梨酱和甜菜根薯片等，只是一个很轻松的试吃视频，但没想到她对宫宝薯片的吐槽，却引起了粉丝们的不同反应。

种族歧视？就像你吃玉米片一样？那这些对墨西哥社区来说是一种文化歧视吗？

那你吃玉米片吗？

Dorothy的回复：玉米片和宫宝薯片并不相同。如果他们正确地将它们命名为“宫保薯片”，那么它就和玉米片一样了。

这怎么就成了文化挪用了呢？你去中餐馆，他们有宫保鸡丁。你去中国，他们有肯德基、麦当劳等等。

有网友回复这个留言：但问题是这个薯片写的是kung pow。（不是传统的kung pao）

拼写只拼其中的一半。话说为什么要叫它们kung pow呢

Dorothy在这个留言下也回复了：提升文化敏感性/准确性总是有更多的空间

希望你能发声支持小企业，而不是踩它们。他们是农场摊位，里面有辛勤的工人，他们不是靠天上掉馅儿饼生存的。

Dorothy 回复：这些都是我的真实想法，而且我也并没说所有的都不好！我并没有不公平或无情地“贬低他们”。

还有一些言辞很激烈的网友，完全不理解她不满的点：

她一定对自己的特权生活感到厌倦了。我的理解是，把一种食物称为宫保鸡丁，就是承认你的创作灵感来自宫保鸡丁，但这是经过了美国化，并没有假装是正宗的。

这些人快算了吧。文化挪用这种事根本不存在。任何人都可以吃任何东西、给它起任何名字或穿任何东西。不用废话了。

有些人就是要选奇奇怪怪的点去抬杠。

什么叫文化挪用（cultural appropriation）

文化挪用是指个人或群体从另一种文化中获取文化元素，而不理解或尊重其意义或文化背景。它也可以描述为更主流的文化对另一种文化的剥削和剽窃，“借用”本不属于自己的文化，从而对本地的文化形成影响，也创造出新的文化产品和现象。

文化挪用可能涉及利用另一种文化的宗教和文化传统、舞步、时尚、符号、语言和音乐等。

当主流文化的成员从少数族裔文化中挪用文化元素时，这种情况尤其具有争议性。

比如，运动队使用美洲原住民部落名称或图像作为吉祥物；非原始文化的人佩戴包含宗教符号的珠宝或时装，或佩戴具有深厚文化意义和地位的物品，如战帽，但并未获得佩戴权。

复制其他文化历史中的肖像，如波利尼西亚部落纹身、汉字或凯尔特艺术，并佩戴它们而不考虑其原始文化意义，也可能被视为挪用。批评文化挪用行为的人认为，将肖像从其文化背景中分离出来或将其视为媚俗，可能会冒犯那些崇敬并希望保留其文化传统的人。

名人踩雷这种例子比比皆是。

比如金·卡戴珊用日本的“和服”Kimono来命名自己的内衣品牌被全网抵制：

有一年的维密秀上，出现了这么一套惊悚的服饰，代表着尊重、权力和责任的印第安人神圣的头饰出现在了内衣秀上。这遭到了美洲原住民的强烈反对，维密和小KK不得不紧急道歉：

总结下来即，没有正确的使用原始的文化，或是把原始文化和其他文化融合在一起，扭曲、淡化了原始文化的意义。

文化挪用这个话题宏大而复杂，也有一种声音传达着很多人的困惑：那文化应该是“纯粹的”吗？

有学者表示，文化挪用有一个前提，即必然承认一种纯粹的文化观念的存在，它与建立一种单一民族的共同身份有关，这种身份将某些仪式和特征“指派”给了自己。然而，任何一种文化都从未被、也很难被完全定义，因为文化是流动性的，尤其在资讯极其发达的当下，它们相互启发，从而丰富了自己的文化。

所以这也是Dorothy 和一些网友们意见有分歧的地方，Dorothy 认为要保持敏感性，既然引用“宫保”这个称谓就要引对，而网友们认为她过于上纲上线，无需这么敏感。

不管如何，Dorothy 提出的“文化挪用”的想法在网上确实引发了一波热度，理性的讨论能迸发出更多火花，互通有无互相启发。在美国这个多种族的文化氛围里，多一些这样的对话而不是对抗，总是好的啊。

（摘编自微信公众号北美省钱快报）