我们有了轻量化12.7mm机枪,是不是就不太需要7.62mm机枪了?

坏坏兔 2024-09-18 14:12:41

我国的轻量化12.7mm机枪发展尤为成功,但12.7mm机枪太过成功,是不是就挤压了中口径通用机枪的生存空间呢?新一代的超轻12.7mm机枪能不能替代中口径通用机枪呢?

首先,我充分认可轻量化12.7mm机枪会挤压中口径通用机枪生存空间这个观点。

我们都知道,中外的12.7mm机枪是不同的,国产的12.7mm机枪不仅轻,配发的数量也很大。比如89式12.7mm机枪实现了配发到连一级,最疯狂的情况下一个连里甚至会有6支……(当然这是极端情况)。然而外军没有轻量化12.7mm机枪可用,不可能有这么多12.7。

当然,不同部队的配置不同,机枪数量也不一样,这不是一句话能说清的问题。但我们的12.7mm机枪特别多,这一点是没有争议的。一个连队能装备的机枪是有限的,在12.7mm机枪如此之多的情况,它必然会挤占中口径通用机枪的空间。

△ 有一个道理不用讲,咸鱼就是鲁排长

其次,我不认为轻量化12.7mm机枪能够替代中口径通用机枪。

如今的大口径机枪确实很轻量化了,它操作更简单、占用的编制更少,所以不断下放,从营级武器变成了连级武器。然而中口径通用机枪也在走轻量化、下放的路线。说白了就是,大口径机枪在进步,中口径机枪也在进步。如果说大口径机枪挤占了中口径机枪的空间,那中口径机枪就挤占了小口径机枪的空间,在一定程度上干了班用机枪的活。

中口径机枪和大口径机枪就像平行线,两者是同步进步的,但不太可能相交。毕竟极端情况下,中口径通用机枪可以做到一人机动、射击,还能保证不错的效果,但即使是目前全球最新的12.7mm浮动机枪,想做到这一点也是不现实的。

△ 不要看着这个图就觉得一个人就能伺候了,很累的,不信自己去提着新12.7机枪跑一跑试试

PS 我知道如今网上有个观点,说新12.7mm机枪枪身仅仅10kg多一点,和通用机枪差不多,精度更是吊炸天,200米ES≤10cm。对于这个说法,我只能说这是吃了几斤凉拌见手青啊?这么吊炸天的参数一眼假啊!

总之,轻量化大口径机枪和中口径机枪并不存在替代关系,毕竟双方在共同进步。大口径机枪在抢中口径机枪的饭碗,中口径机枪在抢小口径机枪的饭碗。在车辆没法提供火力支援的时候,士兵需要既强大,又灵活轻量的火力。

现代通用机枪比以往更重视轻机枪模式,更需要通用机枪承担超级轻机枪的角色。即使经过减重,12.7mm机枪也不可能很灵活,也做不好超级轻机枪。在这种情况下取消中口径机枪,我个人认为不合适。因此轻量化12.7确实挤占了通用机枪的生存空间,但无法替代之。这应该也是我们推出201通机的原因之一。

5 阅读:726
评论列表
  • 2024-09-18 15:44

    都全机械化了,还在轻轻轻的路上狂奔,牺牲别的性能,实用场景不一样,各施其责。不要什么都指望步兵拎起来冲

  • 2024-09-19 12:53

    我们可以参考美军的配置。现在很多美国战争片,都有类似的配置。一辆悍马车,上面配备一挺12.7。遇到情况,先用12.7进行远程火力压制。如果解决不了,就会呼叫炮火支援。此时,美国步兵,携带发射小口径子弹的自动步枪和机枪,进行巡查。当然也有带7.62的轻机枪的。

  • 2024-09-18 17:23

    7.62是班用机枪,班排的火力支柱,必须要的,12.7连用,包括60炮,现在机械化了,装甲车和步兵战车装甲运兵车等 可以搭载12.7毫米3管重机枪。

  • 2024-09-18 16:18

    一盒重机弹链才60发,单兵带不了多少弹药,不像中口径机枪带弹多火力持续性强。

  • 2024-09-18 22:20

    枪是轻了,但是子弹减重不了,火力持续性不行,步兵携行的弹药几下就打完,除非装车上或固定火力点使用,否则意义不大,但这样减重的意义又何在[笑着哭]

  • 2024-09-20 03:22

    12.7机枪需要1人带枪身1人带脚架1人带子弹,子弹生产成本过高重量也大。美军发展8.6口径也不能打穿800米的重型防弹衣,我们该发展11口径

  • 2024-09-18 23:43

    我觉得7.62mm中口径通用机枪没必要发展,倒是8.6mm中口径通用机枪和狙击步枪可以发展看看,重量(包括子弹)和威力都可接受,是否能部分代替12.7mm大口径机抢![呲牙笑]

  • 2024-09-19 00:55

    与其带那么多机枪子弹,不如带无人机,飞行手榴弹!

  • 2024-09-19 15:42

    目前来看7.62那款确实没吃到订单[得瑟]

坏坏兔

简介:少壮不努力老大徒伤悲