在相当长时间内，我国的通用机枪一直没啥好选择。67式不堪用，身为小口径通用机枪的88通设计又很迷惑。于是就有读者提出：77/85可是很好的大口径机枪啊，是国产机枪的扛把子，把它缩小能不能得到很好的通用机枪呢？

答案是显然的，肯定不行。周五的文章也提到了，大口径机枪和中小口径的步兵机枪设计思路就不一样。今天，我就给大家详细说说具体哪里不一样。

首先，如果我们把85高机缩小，得到一支通用机枪，姑且就叫做42.5机枪吧，那么42.5机枪必然存在以下致命问题。

第一，上膛力巨大。我国的12.7mm机枪普遍使用了脱链器，上膛力普遍大，但大口径机枪不怕这个——大口径机枪又大又沉还安装在三脚架上，上膛力再大，射手也不至于上膛的时候拉歪机枪。但通用机枪却要轻巧，有时候还要无依托操作。这时候上膛力太大是非常致命的——这也是周五文章diss67式机枪设计不合理的原因之一。

△ 在上膛力很大时，枪械必须安装在三脚架上、十分稳定时才能方便上膛。更何况85高机的拉机柄是握把，这个设计给通机用太过阴间了，毕竟通机趴得矮，怎么操作都不会舒服

第二，拨弹机钩挂、打人。我国的12.7mm机枪普遍采用了拨叉拨弹机，射击的时候拨叉来回运动，驱动弹链左右运动。由于拨叉外漏，该机构实际上有打人、钩挂风险，但大口径机枪不怕这个——由于枪足够大，射手离拨叉远着呢，随便拨叉来回动，嘿，就是打不着。但通用机枪相对较小，射手有时候还会抱着枪射击，往复运动的拨叉就很致命了。

△ 找个德什卡当例子。射击的时候拨叉会来回运动哦，离得近打人的哦

第三，丢件。除了89外，我国的大口径机枪普遍采用鱼鳃板闭锁，这套机构经典、成熟、可靠，但存在丢件的风险。如果射手忘记装了鱼鳃板，枪械也能正常击发，此时就有极大的危险性，枪械可能炸壳甚至炸膛，但大口径机枪不怕这个——由于枪够大，鱼鳃板也很大，只要射手视力正常，都不会忘装，何况还有班长温暖的大巴掌帮你盯着呢。但通用机枪的鱼鳃板也很小，真的就有漏装风险了。

△ 56式班用机枪也用过鱼鳃板，漏装问题一直很为人诟病

以上的问题只是12.7mm机枪缩小的冰山一角，具体问题就太多了。如周五的文章所说，大枪、小枪的设计思路确实很不同。大枪缩小不等于好的小枪，小枪放大也不等于好的大枪。所以77/85缩小，也无法得到好用的通用机枪。