首先，俺要丑化说在前头，爱好枪械不犯法，设计也不犯法，但加工嘛……请各位爱好者先熟读《刑法》和《枪支管理法》，不要总是想着整个大新闻，给叔叔们增加业绩。
虽然任何设计的真正核心永远思维的力量，但是依旧需要技能去将这种思维展示出来，不少人认为自己的想法远比科班先进，可是不会相关技能，空想到天荒地老也是一团空气，除非有一副宝相端庄的音容笑貌找绘图员老婆（老卡），或者靠钞能力雇佣专业团队（巴雷特）。不幸的是，大多数人找不到绘图员老婆也莫得钞能力。幸运的是，现代计算机绘图大大减少了机械设计的门槛和工作量，电子太监很容易就能创造虚拟枪娘。
现代设计的基石就是计算机绘图建模，建模软件一般分为工程建模和艺术建模，前者适用于工业产品，后者适用于美术产品，二者的建模底层逻辑是完全不同的。
△ 工程建模（演示软件为SolidWorks），建模的过程是选择一个面（软件会提供原点和原始三视基准面）画二维草图，拉伸、旋转创造出实体，同样画草图，然后拉伸切除、旋转切除现有实体上不需要的部分。比如这里我画了一个半径为10mm的半圆草图，规定直线为旋转轴，半圆旋转360度，得到半径为10mm的球体。
△ 艺术建模（演示软件为Blender），建模过程是导入一个预设形状，这个形状由多个三边体和四边体拼成，通过拖拽面、线、点来改变形状，就像在捏橡皮泥一样。
工程建模是尺寸－实体的过程，艺术建模是实体－实体的过程，前者符合工业生产的特点，后者适合对复杂无尺寸物体进行建模（比如人脸）。艺术建模理论上不存在真实曲面，曲面效果是靠平面拼接实现的伪曲面，对于一些精细度底的模型，就会出现四边形枪管的情况。
目前市面上的工程类软件有UG、SW、Pro/E（Core）、ZW3D、Inventor、CATIA、Fusion360 ……每一款软件都有自己的特点：UG性能均衡，军工常客，208同款；SW高级拓展功能少，胜在便捷，也足以覆盖枪械结构设计需求；Pro/E，也就是现在的Core，两极分化，用不来的觉得不如SW，用得来的UG都是辣鸡；Inventor本身非常好，只是遍地是UG、SW、Pro/E，别人不用就你用比较难受；ZW3D，也就是中望，国产货，各方面比较一般，全中文比较友好；CATIA功能超级强大，难也真的难；Fusion360隶属于Autodesk全家桶，工业生产领域比较冷门……
上述软件推荐UG、SW、Core三巨头，考虑到本文面向的是全体枪械爱好者，还是最推荐SW，业内公认最易学的专业设计软件。SW是第一款基于Windows系统研发的工业CAD软件，高度符合Windows用户的操作习惯。超级超级冷的冷知识，Windows95和SW初代版本SolidWorks95发布会是一起开的。此前的工业CAD只在专业工作站上运行，例如Pro/E最初是围绕Unix工作站开发，移植到Windows系统后，会有许多windows用户觉得极其反人类的操作。
不同的软件只是侧重不同，基本功能都是殊途同归。不管选什么软件，首先学会如下8个内容：
1.创造新的基准面
2.绘制平面草图
3.旋转
4.旋转切除
5.拉伸
6.拉伸切除
7.倒角
8.圆角
这八项学会了，99%的零件绘图就能完成，再学会扫描、列阵、变化圆角，就能满足剩余0.9%需求，在软件教程里找到相应内容学习即可，至于最后0.1%，没画过大几把枪不会遇到。再学习如何装配零件，就已经足够普通爱好者完成个人设计了，快的话一晚上就能学会，剩下的只是熟练度的问题。
△ MG231机匣的建模指令，都是任意一款工业CAD的基础功能
或许操作的时候发现软件里有钣金、曲面、仿真……看起来好高级的其他功能，但这不是在精通一款工业软件，难道想学会了跑到制造业里看大螺丝呲牙吗？用最快的速度学会最能解决的功能才是普通爱好者唯一需要考虑的。
CAD绘图软件有近30多年的发展历史，优化极佳，当然电脑越好，模型能流畅设计的复杂度上限越高。使用者对建模过程的优化也可以明显提高上限，但是比较吃经验，如果不是玩票性质，一定要注意建模步骤的干脆简练。
△ 工位电脑，这个配置可以相对流畅设计80个以内零件的烧火棍，MG231的原理样机就是在这台电脑搭的
△ 随身笔记本，设计任何轻武器基本没问题，劳苦功高的8年老战士
△ 随光机动部署时的必备物资：糖、屌丝饮料/茶、喷人喷电脑的喷雾
在一些枪械论坛上，很多人都在将自己的想法转换为CAD设计，有的精细，有的粗糙，但是往往都颇有想法，令人眼前一亮（或者一黑）。
△ 一些国内外爱好者的设计
旁观者往往羡慕留言道：我也设想过……可为什么不去将想法落实呢？真的甘心在别人设计的评论区一遍又一遍重复自己的口头设计吗？去做吧，我们永远也不会比今天更年轻了。
