这是前几天看到的一个问题。

看到这个问题的时候我忍不住笑了。

因为这个要求实在太难了。双面人还好理解，但真正爱国这个定义时不时就会变。

以前是只要支持一个中国，就是爱国艺人。

后来大家也看到了，连粉红骂人的时候都得先逼着对方说支持台湾是中华人民共和国的一部分。证明就不是求同存异的标准了，甚至发艺人发微博的时候说自己是中国人都已经算是在打擦边球，必须得把谁说了算带上。

如果是以前者来要求，那大部分老的港台艺人，不是思维特别偏激的，都可以被认为是爱国艺人。因为很简单，人都有基本的归属感，只要不是有深仇大恨或者有自己的政治纲领，大家并不排斥接受一个文化语境下的中国认知。

之所以台湾现在经常有很奇怪的暴论截图，比如「我阿嫲做慰安妇是自愿的」之类的东西，就是因为这个东西太刷下限，太不正常了。而真正在他们的语境下比较正常的「错误言论」 ，你在内地反而发不出来，因为坏的有逻辑。

但对于大部分当时的港台艺人来说，承认自己是中国人并没有什么羞耻感，而且两边都能吃得开。至于对英女皇的态度，从成龙也很荣幸给人表演节目来看，这只是一种跑江湖的人对于权威上位者的惯常谄媚，就像孙楠见到将军时的感觉一样 ，起码那时候名义上成龙等人还是要借着英女皇的名头混饭吃，但孙楠明显不能指望朝鲜市场。可仍然如此。

所以这种爱国其实非常正常，也没什么奇怪，就跟绝大多数日子人一样，有基本物质条件跟现代文明成果享受的市民阶层，在经济不陷入崩溃，或者没有群体性精神病的前提下，对国族的认同也就到这里为止了。

而极端的例子就是狄娜跟冯淬帆。这两个人的立场相左，但却都是在「一个中国」语境下有鲜明立场表述，且愿意身体力行去得罪人的。这种在其他行业里其实也是少数，是执行力很强，且真的把政治观点摆在人生很高位置的人，正常人都类似于刘德华那样，在两边市场差不多的时候，各自结个善缘，当两边市场容量发生巨大倾斜以后，一面倒。少部分则是台湾某些艺人那样，真的做两面人，一边想拥有政治立场，一边又要在大陆赚钱，这个事情在骗术上有些参考价值，但在道德上并不足取。而且很矛盾——因为这么聪明的人按理说就不该有立场。

至于梁家辉其实不能作为一个例子，因为他的事情其实跟台湾对李翰祥的态度息息相关，且他当时作为一个起点高，但没有票房号召力的新人影帝来说，到底是跟着久负盛名且内地有声望的恩师走，还是给台湾写悔过书，并不是一个非常能舍生取义的选择。因为实际上不知道选哪边才是最好的。从两人在86年的专访来看，对于扩展蓝海的事业野心，似乎远大于所谓的骨气，连梁当时自己也没好意思这么说。

但87年其实他还是肯跟台湾方面低头。监狱风云在台湾也很卖，以当时的报纸来看，新艺城方面甚至是定在一个特殊的日子，让梁家辉给台湾方面示好。李翰祥还对此十分不满，而梁家辉当时的说辞，其实是因为当时跟着师父（李翰祥）在内地拍《火龙》，才一直没跟台湾方面解释（解释这个词就自行意会即可）。

所以，我从来都认为梁家辉是爱国艺人，但这点跟大部分他同时代的香港老艺人没什么分别。一味的把他跟其他人的档次拉开，说他这个行为是因为骨气导致的，一来是这个骨气的存续时间较短，二来我也不晓得在蒋经国时代，到底算不算能牵扯到爱国这条底线。因为如果承认这就是底线，那梁家辉同时期的演员们其实基本大多可以以叛国罪被枪毙了。

更何况现在的所谓爱国标准，是没法细分的。只要你不像艾跃进那样，一面说着领导爱听的话，一面又暗示似乎自己说的话在冒着什么生命危险，那真正的原教旨主义者其实并不是很受欢迎。所以到底怎么要求一个港台艺人爱国呢？只要你进入到这个政治语境底下，除非你永远站在门槛不动，去骗比你更傻，喜欢看富大龙扮秦始皇流眼泪的那些人，否则你总归是要得罪一批受众群体的，都不需要挑拨，随便放几个历史事件跟争议人物进行定性，这帮人自己就能打起来。

所以我觉得纠结哪些明星是真正爱国根本没什么意义，我想冯淬帆算是爱他心目中的中国爱的最深远、固执的一个了，但他动不动就骂国民党的政策如何如何的，这样的人在内地是不可能被接受的，会有无数帮闲来攻击他的忠诚度。

因此，所谓的真正爱国，落到根子上，只是网友替领导在考验艺人忠诚度（或者忠诚行为）罢了，那一般来说，有点职业道德的都会看起来比较忠诚。而这也是领导能够接受的标准，毕竟能拿钱办成的事，才是可靠的事，证明这个人不傻。但不晓得为什么有些网友非得略过行为，直接问心。还要在心理幻想出一些口口相传的都市传奇，才能作证神迹是真实存在的，并非自己在那种条件做不到之余，别人也跟自己相差无几。