截至2024年，常州市的GDP为10813.59亿元，已正式迈入“万亿俱乐部”并保持6.1%的增速，位列全国城市经济30强第25名。

而昆山作为县级市，2024年的GDP尚未突破万亿元。根据2024年的数据，昆山的经济总量还不到6000亿元。从体量上看，常州目前的经济规模几乎是昆山的1.8倍，差距一目了然。

不过，昆山的目标是到2035年成为全国首个GDP超万亿元的县级市。若昆山保持年均6%的增速，到2035年可实现这一目标。

而常州若保持5%-6%的增速，届时GDP可能达到约2.5万亿元。因此，单从总量上看，昆山短期内难以超越常州。

这几年，昆山增速快，但常州同样稳健。

昆山近年来经济增速亮眼，增长动力主要来自电子信息、装备制造、新能源等产业集群，以及外资企业的持续投资。

例如，昆山的高新技术企业数量已超3000家，规上工业总产值突破万亿。

常州则依托新能源、智能制造、生物医药等新兴产业的爆发式增长，2024年新能源领域产值同比增长12.3%，对工业增长的贡献率高达73%。尽管常州作为地级市体量更大，但增速仍保持在6%以上，经济韧性较强。

近几年，昆山增速略高于常州，但两者的差距不足以在短期内缩小总量上的鸿沟。

产业结构差异：昆山外向型经济 vs 常州内生创新！

昆山以外向型经济为主导，依赖电子信息、精密机械等出口导向型产业，外资企业贡献明显，如台资企业占主导。尽管昆山在产业升级中积极布局新兴产业，如阳澄湖未来实验室，但传统制造业仍占较大比重。

常州近年来通过新能源产业，如动力电池、光伏等产业实现弯道超车，并打造了完整的产业链。此外，常州作为地级市，在政策支持、科研资源整合上更具优势，例如与高校合作推动产学研转化。

常州的新兴产业更具技术壁垒和增长潜力，而昆山的外向型模式可能受国际贸易波动影响更大。

作为地级市，常州在政策倾斜、土地资源、财政支持等方面享有更高权限。例如，常州可自主规划大型基建项目，如地铁、高铁枢纽。

而昆山作为县级市需依托苏州市统筹。此外，常州拥有更完善的公共服务和人才引进政策，吸引高端人才的能力更强。

反观昆山，虽然其经济实力超过许多地级市，如镇江、泰州等，但行政级别限制了其在重大战略项目上的决策权。例如，昆山无法独立申报国家级新区或自贸区，需通过苏州市协调。

不过昆山的未来发展充满机遇，昆山紧邻上海的地理位置，使其在承接产业转移、吸引外资方面持续受益。

昆山若能在半导体、人工智能等领域实现突破，可能打开新的增长空间。

但整理来看，昆山的GDP超过常州的可能性较低，但昆山本身已创造了县域经济的奇迹。