无论是开车还是骑两轮的，在路上都是要注意下安全，特别是在拐弯和掉头时，一定要注意看好前后的路况，确保两边都没车再去做。

别总想着别人一定会让我，就算有车离得很近了，还是要强行去做危险的事，万一别人真的没让你的话，那可就要被对方给撞上了。

江苏就有位老人骑三轮车被撞了，家属怀疑是皮卡车超速了，不过感觉有点夸大其词。

一段挺宽敞的道路上，有两条轮胎印挺清晰的，这是一辆皮卡车留下的。

事情是发生在9月16号早上，一位老奶奶骑着三轮车经过时，不知怎么就被一辆小皮卡车撞了，最后老奶奶是不治身亡了。

司机说法是三轮突然掉头，他打方向盘避让不及，就这么撞到三轮车了。

这事的责任也难说清楚，因为这个路段没监控，全靠司机自己口头说的。

以现场留下的痕迹，皮卡是撞的三轮左侧，还有司机的现场描述，一切都很不利于家属这方，交警也说老人要承担主责。

不过家属不认为老人要承担主责，因为家属觉得是皮卡车超速了。

依据是现场留下的刹车印，家属觉得有100多米长了，肯定是超速才会刹车这么远，不过我看着是有点夸大其词了，这点距离目测也就二三十米。

当时撞到老人的是皮卡，后面还载着部分的货物，以及打了方向盘避让，二三十米刹车距离很正常，不过家属始终坚称100多米。

为了能找到皮卡违规的证据，家属也在附近找了一下，最后找到了一个村民的家里，他家有个对着路口的监控，不过也就只能看到三轮车被撞，并不能看到是怎么撞的。

后面在距离路口很远的地方，家属又发现了一个监控，觉得这个监控肯定有拍到。

尽管别人说是对着湖那边拍，并非是专门拍路面的监控头，家属还是不相信这个话，觉得就是在故意误导家属，坚决要求查看那个监控。

目前家属还是没能找到证据，交警也说没法判断皮卡是否超速。

家属把这事发到网上曝光，主要还是想找找目击证人，希望路过的人能出面说明下，这个事故是怎么发生的，当时皮卡车的速度是否很快。

对于家属所说的超速，有网友认同皮卡的速度快，也有网友觉得是正常速度。

有网友也猜测是找不到证据了，现有的证据也不利于家属，只能拿着超速的说法，想要让司机多承担点责任，不过我觉得司机不可能认的。

因为老人家都已经去世了，这起交通事故就不是小事了。

就算真的找到目击路人，说实话也是起不到作用。

路人站出来说皮卡的车的速度快，但是光靠眼睛看不出超速与否，也就只有一个速度快的概念，交警方面还是不会用超速去判责。

估计皮卡车也没装行车记录仪，这才会让家属感觉这么不服气，觉得不一定就是老人的责任，这才会到处的去找证据来证明。

这个心态也是能理解的，毕竟人都已经去世了，还要承担大部分的责任。

大家觉得司机是否有超速，刹车痕迹又是否有100多米？