越南专家扬言：

中越战争中国虽然赢了，但总体来说是失败的。

要知道对越反击战，我军用28天就打到了越南首都，要不是我军撤退，恐怕今天的世界地图上都没有越南这个国家，然而一个研究越南历史的专家却说：

“我认为在这场战争中，中国虽然实现了一些目标，但总体上是失败的！”

这到底是怎么回事？对越战争我国到底是赚了还是赔了？

点个关注，一起揭秘越战真相。

一、数据统计

真相到底如何，空口无凭，最可靠的办法就是用数据说话，咱们先来看看战争中双方的伤亡数字。

先是越南方面，据中方公布的数据显示，自1979年2月17日开战以来，我二十二万五千大军分别从东西两线进发，向着越南北部快速前进，并在极短的时间内收复了曾被越军非法侵占的庭毫山地区，旋即，部队亦是乘胜追击，挺进越南境内，拿下了包括高平、谅山、黄连山、莱州在内的多个北部经济重镇。

截止自战争结束，也就是同年三月十六日，我军已然打到了越南首都河内附近，本可以一举建功，奈何国际局势使然，这才只能见好就收、凯旋班师，既然说是凯旋，我军也必然是斩获颇丰，二十八天内，我军总计歼敌五万七千余人，重创了数个敌军精锐师，另外还拔除了越方三十多个军事堡垒，并且最重要的是，这些伤亡还只是正规军而已，如果算上越南民兵、间谍、负隅顽抗的平民百姓，最终数字至少还要翻倍，也就是十万人左右。

而这个人数越南方面也是大致认可的，在战后迫于民众与国际上的压力，越南当局只能无奈承认，己方在这场战争中总计伤亡五万余人，至于非正式武装则被一笔带过，大概就是说普通老百姓也伤亡惨重罢了。

再来看看我人民解放军的伤亡，著名越战题材电影《高山下的花环》相信不少人都看过，而在它的原著中便详细记载过我军的具体伤亡数据，真实性很高，原因不难理解，要知道，其作者李存葆曾是对越自卫反击战中的随行记者，亲自去过战场不说，后续在创作过程中还得到了叶帅等人的特许批准，允许他查阅一切有关此战的机密档案，如此这般，可以说，除了那些战争的亲历者外，他无疑是最接近真相的人。

而在李存葆的笔下，对越自卫反击战中解放军伤亡的真实数字也并不低，足足达到了两万七千多人，其中阵亡牺牲者六千余人，负伤两万一千余人，这组数据与昆明军区后勤部撰写的工作总结也大致相同，据昆明军区方面表示，战争期间，广西、云南两线，外加之负责后勤补给的民兵牺牲总人数为六千九百五十四人，有零有整，且每人都能确认具体的身份、职位。

不仅如此，这也与越方公布的解放军伤亡数字相差无几，据越南当局战后宣传，战争期间他们总计给我军造成了三万余人的伤亡，虽说较比中方提供的数据多了三千多人，不过考虑到他们可能是将一些平民百姓和民兵也加了进来，实际数字相信也就大差不差了。

好，既然敌我双方的伤亡数字互相之间都早已认可，即，只算正规军越南伤亡五万七千余人，算上民兵，以及那些手持武器弹药的“普通越南百姓”，伤亡总数可达十万；只算正规军中方伤亡两万七千余人，算上民兵、平民，伤亡总数可达三万，那谁胜谁败岂不是一目了然吗？

无论是五万七比两万七，还是十万比三万，越南方面的伤亡都绝对要比我军多得多，战场之上衡量胜负的主要标准就是伤亡情况，又怎么能说我国整体上是失败的呢？明明是大获全胜才对嘛！

既然数据是一边倒的情况，为什么越南专家又说我们失败了呢？这到底是什么意思？

二、其他层面的胜利

一场战争，我国牺牲3万人，越南也减员10万，战损比显而易见，无疑是中方占据了绝对优势，难道说这位越南专家指的并不是军事层面，而是其他领域的胜负？

战场不单单只是在前线，在经济、政治、外交领域上亦是同样，倘若我国仅仅是在正面战场上取得胜利，其他层面却是一败涂地，这位越南专家所言倒也并非虚假，可很遗憾，事实却并非如此。

先说经济层面，此战之前中越两国的关系人尽皆知，彼时的两国算得上是亲如一家，关系甚至比被誉为“血盟”的中朝两国都有过之而无不及，为了帮助越南人民，中方堪称是不遗余力，越南被法国侵略，我们抗法援越，并派出了陈赓大将坐镇指挥，越南被美国侵略，我们更是二十年如一日，要钱给钱、要装备给装备，甚至就连国人吃不上的大米白面都成吨成吨的送了过去。

在战后，我们又在基础设施、工业农业方面无偿支援了数年，这才让越南快速摆脱了战争的阴影，可以说，越南的强大百分之九十靠得都是咱们，当然了，也正因如此，眼见两百多亿竟帮出了一个“白眼狼”，对越自卫反击战打响之后，我军也理所应当的展开了报复。

又是摧毁了一切中方援建的工厂、桥梁、公路铁路，又是毁掉了所有发现的中方援助物资，再加上受到战火波及的四千多处房屋、六十万平方米的城市住宅，以及超过四百所医院、九百所学校，短短二十八天，越南绝对算得上是“一夜回到解放前”，回到了越南战争之前的状态。

不信的话咱们可以来看一组越南当局自己公布的损失数据，据一篇题为《截至一九七九年三月底一些目前可以看见的损失的初步统计表》的报告显示，越南境内共有四个市、三百二十个乡被彻底毁灭，占地面积可达六十万平方米，城市内失去住房的人群总数高达十五万，农村中失去住房的人数则为二十万以上，无书可念的学生有十八万人，教师人数也有五千五百余人。

除此之外还有四百二十八所医院或卫生所、三十八个林场、四十一个农场被毁，十五万七千头牛、二十四万四千头猪也被尽数杀死或夺走。

这还只是“初步统计”，实际数字相信还会更高，而落到实处亦是同样“触目惊心”，就拿越南北部经济最为繁华的重要城市“柑塘”举例，原先的柑塘怎叫一个富庶了得，它不但拥有世界上最大的磷矿，可年产五十万吨化肥，借此更是每年都能为越南政府提供数百万美元的外汇收入，只可惜一夜之间物是人非，西线作战中，我军直接将此地列为了重要打击对象，足足派出了七万多人“大炮打蚊子”，仅用四天便攻破了敌军防线，旋即摧毁了柑塘最大的一处化肥厂，使得越南当局失去了一项重要的经济支点。

类似这样的事情在战争期间数不胜数，无论工业、农业，只要曾受到过中方恩惠的一个不留，而这也就导致战后二十年，越南政府都始终没有恢复元气，错过了经济发展黄金时期的他们更是自此一蹶不振，直到今天都只能望中国项背，吃一点制造业的残羹剩饭。

反观中国呢？此战却根本没有耽误任何事情，改革开放照常进行，中美蜜月期一切如常，谁胜谁败依旧是一目了然。

再看政治领域，中国有因为这一战就让国家、政府陷入混乱吗？答案仍然是否定的，在邓小平同志的带领下，全国人民上下一心，我们不仅没乱，还拥有了更强的凝聚力，反倒是越南当局危如累卵，战败的阴影让黎笋威望大减，南北两方展开了为期多年的明争暗斗，甚至时至今日都不太平。

还有外交上也是一样，凭借此战，中国与西方世界的关系愈发紧密，看到了中国的实力后，美方也给予了我们更多的经济、技术援助，就连在国际事务中也没少替咱们说好话，至于越南则恰恰相反，苏联对他们大失所望，虽然援助照旧，却早已将他们从合作伙伴看成了小弟。

无论是军事、经济、政治、外交，对越自卫反击战中，越南就没有一项占优，这又怎么能说“中国虽实现了部分目标，但总体却是失败的”呢？

三、为何如此厚颜无耻？

战损比、战后经济、军事生产，各个方面来看，中国都绝对是大获全胜的一方，越南专家所说的“总体失败”又是哪里来得依据呢？

按照此人的说法，其中缘由大致有以下三点，首先，中方试图让越南放弃与苏联交好，转头来和中国建立联系，结果不但没有成功，反倒是让越南更加亲近苏联，并与中国衍生出了愈发浓烈的仇恨。

其次是中方想要通过战争逼迫越南从柬埔寨撤军，越军的确撤了，可柬埔寨战场上却依旧是越南占据绝对优势。

最后是中方希望能够拉长“越苏战略同盟”，尽可能消耗苏联的耐心，然而结果却仍然是否定的。

若是按照这三点来看，那不可否认，中方确实是没有实现目标，不过很显然这种说法实在是太片面了，我们一个一个解释，针对第一点，中方自始至终都没想过让越南依附于自己，我们只是受到挑衅与侵略被迫还击罢了，最终的目标亦是想让越南人受到教训，不要继续为非作歹，他们亲近苏联与否都与我国无关。

后面的两点也是一样，此战迫使越军放弃侵略柬埔寨的确是我军的一个主要目的，而事实证明，我们也确实成功救下了危难中的柬埔寨等国，无论过程如何，结果不都是越南没能扩大领土吗？还有消耗苏联的耐心，这算得上是越南专家唯一说对的一点了，战后苏联依旧“坚定”的站在越南身后，给予他们援助、为他们撑腰，可问题是，这真的算是中方的失败、越南的胜利吗？

答案明显是否定的，所以，以上的这些分析也不过是越南人站在本国立场上的诡辩罢了，与其说这些不切实际的问题，莫不如谈一些战场上中方暴露出的问题。

在这短短二十八天的时间里，我们也的确暴露出了许多问题，例如长期远离战争，上层的指挥将领经验生疏、不够沉着冷静，指挥作战频频失误，下层的新兵打仗毫无章法，造成了许多不必要的牺牲，还有据战争前期的伤亡数据显示，我军之中有不少战士并非是牺牲在敌人的枪炮之下，而是被自己的劣质武器所伤。

就比方说手榴弹扔出去不响、子弹卡壳、炮管炸膛、炮弹自爆等等，虽说后续，上级及时进行了更正，对相关责任人严惩不贷、对冤死的战士们予以补偿，甚至进而衍生出了“百万大裁军”事件，使得中国军队走上了精兵路线，但事实就是事实，我们要正视这些局限，在日后的发展建设中更加完善，只有这样，才能让中国日渐强大。

如果越南专家能够看到这些问题，我们倒也能高看他几分，只可惜，这所谓的专家不仅缺乏最基本的常识，就连眼界与见识都没有，折腾一番，非但没有达到维护国家尊严的目的，反倒使得越南颜面扫地，如此“专家”也当真是既可悲又可笑啊！