我国为什么要垄断电力？专家警示：

如果不垄断，差点就走上美国的老路了。

美国的电力都是私人经营的，由企业在管，看起来价格更便宜，也更加自由方便，这时候就有人比较：

中国的国家垄断电力、和美国的私人经营相比，到底哪个更强？

为什么我国不像美国一样，让私人去管电力呢？

点个关注，一起揭秘我国电力真相。

一、国家垄断电力

先说咱们国内，要知道，曾几何时我国的电力也十分匮乏，简直和如今的印度有一拼，三天两头的断电，供电线路很不合理，甚至有时候还要区域性限电，但到了近些年情况就不同了，以上提到的这些情况已经很少发生，现在谁家要是停电了，第一时间想到的绝不会是国家断电，而是自己家是不是跳闸、烧丝了，而结果往往也果真如此，即便真的是断电，也肯定是恶劣天气造成的，大风、大雨、大雪，只需要很短的时间就能修复并重新恢复供电。

这是很多国家想都不敢想的事情，而我们之所以能够享受如此安稳的生活，主要的功臣便是三大国营电网企业的功劳，即，国家电网、南方电网、内蒙古电网，九百六十万平方公里的土地上，他们的身影无处不在，为了方便管理，这才按照地域分出了三家，不过话虽如此，他们却还是归国资委统一管理，算是正儿八经的一家人。

虽然前些年进行了电力改革，拆分了电网的许多职能，例如发电工作被六大公司分割、电力基础设施建设与制造脱离电网麾下，但归根结底，这些公司也都是央企，依旧是国家垄断电力。

如今的人们一听到垄断二字，脑海中往往就会联想到不好的事情，的确，在绝大多数情况下，垄断都会带来灾难，就比方说粮食垄断、粮价飙升，老百姓民不聊生、科技垄断，搞科技战，生活成本大幅度上升等等，再举一个大家伙身边的例子，某团外卖软件都用过吧？曾几何时点一份外卖可没那么便宜，还是直到另一家强势崛起后，双方竞争才打下了价格。

所以说，很多时候垄断都是贬义词，只有竞争才能让人民得利，但不可否认的是，国家垄断电力却是个例外。

原因很简单，其一，我国虽然垄断了输电配电，却并没有因此影响到广大人民群众的利益，不仅没有坐地起价，反倒是维持低价多年不动，在相关部门的重重兼管下，一切都是井井有条，三大电网不能随意调整电价，不能随意关闭居民、企业用电，更有甚者，就算是偏远地区，只要有一户人家在，国家电网都会不计成本的专门为其铺设电路，保障正常用电。

其二，随着科技的发展，社会对于电力的需求也越来越大，按理来说，一部分地区的电力出现崩溃现象都是在所难免的事情，可事实却恰恰相反。

在国家的出面下，数以万计的电力工人前赴后继，对各个地区的电力系统进行升级、维护，在遭遇重大自然灾害之际，也会第一时间前去维修，这哪里像是一个企业啊，简直就是一支高纪律性的电力军队！不为赚钱，只为人民服务，还顺带着将我国变成了世界电力强国，在发电机装机容量、特高压输电技术、远距离电力系统互联等方面领先世界，如此垄断我们恨不得能再多一点，又怎会抵制排斥呢？

对于这样的事情，广大国人早就习以为常，为此，不少人也会产生幻想，认为世界各国，尤其是欧美发达国家做得肯定比我们更好，而西方国家的电力企业又是由私人控制的，故而他们这才会认定，私人垄断电力要优于国家垄断电力制度。

但事实当真是这样吗？我国电力管理究竟是好是坏？

二、西方国家的电力制度

其实，早期西方国家的电力系统也是由国家垄断，至于为何后来改成了私有化？

原因很简单，这些国家的政府没有担当，他们不愿承担铺设电路的高昂成本，也不愿接受低廉电价带来的微薄收入，因此，渐渐地他们便开始提高电价，尤其是一些经济发达的城市，电价更是长期居高不下。

见此情形，人民群众便产生了不满，他们发起了一波又一波的示威抗议，恰巧各国政府也不愿再接手这个烂摊子，索性就将其抛了出去，先是将原有的国有电力公司拆解，随后一点点卖给私人企业，不仅如此，就连其他国家的电力企业都可以分一杯羹，如此一来，在很短的时间内，西方各国的电力系统便实现了全面私有化。

此举在最初的时候也确实管用，市场就像一双无形的大手，将电力价格压的极低，道理不难解释，电力私有化了，且私人电力企业有很多，企业多了自然就要竞争，方方面面都是如此，例如价格、服务，谁家能够提供更低的电价、更好的服务，消费者就会买谁的单，为了吸引顾客，整个电力系统自然就形成了良性循环。

而政府呢？只需要在背后设立专门的监管部门，监督电力设施的安全性，防止有人以次充好，余下的事情就只有坐等收税了。

这样一来，企业有钱赚、人民用上了便宜电、政府还能拿到大笔的税收，简直就是一举三得，可很遗憾，理想是丰满的现实却是骨感的，如此美好的景象并没有持续多长时间，随着来分蛋糕的人越来越多，很快就有电力企业坐不住了。

但对于这些事情，消费者却并不关心，谁生谁死和他们没有任何关系，谁家的电便宜才是关键，在这种情况下，很快，那些小规模的电力企业便相继倒闭，偌大的盘子上就只剩下了寥寥几家巨头，他们终于实现了垄断，当然，这时也就到收债的时候了。

为了弥补恶意竞争带来的亏损，这些企业便联合到了一起，一起涨价剥削百姓，对此各国政府倒是想管，只可惜为时已晚，一旦政府下场限制，他们就集体断电，让底层百姓无电可用，见此情形，政府也只能妥协，让企业尽快恢复供电，再加上背地里一些见不得人的利益勾当，很快老百姓就失去了靠山，只能默默承受高昂的电价与劣质的服务，投诉根本没用，得到的反馈就一句话：用电只此一家，你爱用不用！

因此造成的冲突事件数不胜数，眼见情况不对，这些企业也的确做出了一定的妥协，表示会服从政府的监管，降低一定的利润，可结果却是治标不治本，一百块钱一斤的大米与二百块钱一斤的有什么差别？虽说便宜了一半，百姓还是买不起。

总结来说，西方国家让电力私有化的初衷是好的，旨在通过市场来调节价格，用监管来维护老百姓的利益，可问题是，在商人都是逐利的，那些大资本家可不会放弃这块肥肉，为此私人电力也给西方国家带来了一场灾难。

这场灾难究竟有多可怕？为什么西方国家不改变现状呢？

三、私人垄断电力下的灾难

西方国家的电力都是私人在管理，这并不是一件好事，反而是一场极大的灾难。

一些电力企业为了多赚钱，变着花样的提高电价，最终一切的苦果只能由消费者买单，就算你不买，你也找不到别的企业，每个电力企业都在竞争，价格也一直居高不下。

当然，电价高昂、用电成本高，这还只是最简单的问题，一旦出现自然灾害，那才是最致命的。

举个最典型的例子，2021年冬天，一场大雪席卷了美国多个城市，由于降雪量太大，不少地方的电力系统都几乎崩溃，尤其是得克萨斯州，起初时当地的受灾情况还不算严重，可为了取暖，用电量却是涨得飞快，这可愁坏了得克萨斯州的私人电力企业，要知道，他们发电的方式主要有两个，一个是风力，奈何“风车”都已经冻住根本无法发电，另一个则是火电，问题同样显而易见，由于雪太大，道路蔽塞，燃料根本运不进来，剩余的燃料又无法供应愈发庞大的居民用电。

没办法，德州的电力企业就只能先可着富人区、医院、政府部门来，这也就导致全州人民一时间无电可用，没有电就点不了空调、电热毯，民众就只能在寒风中靠着烧火勉强维持，据美国媒体统计，在这场雪灾中，共计有四百万德州居民家中遭遇了停电危机，他们冻得是鼻涕一把、眼泪一把，只能将希望寄托在政府身上。

为此，不少德州人便在社交媒体上点名市长，希望他们的“父母官”能够想想办法，可令人感到诧异的是，对此，这些市长的言论竟然大同小异，要么就是鼓励民众自己克服困难，要么就是甩锅，称德州的电力系统是独立的，政府没有义务帮助他们处理难题。

总而言之就是一句话，美国政府管不了也不想管私人企业的事情，反观德州电力企业那边呢？眼见得不到政府的帮助，他们就只能一边想办法运燃料，一边通过涨价的方式填补亏空，短短几天时间，当地电价就上涨了数百倍，无奈，为了活下去，大家就只能继续烧柴，很多乡下、郊区的树木都被砍光了，木材没了，他们就烧煤炭、烧家具，倒也不是不能取暖，可问题是，烧火取暖往往会产生大量的一氧化碳，白天还好，夜晚的时候很容易就会令人在睡梦中中毒死去。

除此之外，因意外失火被烧死的居民也大有人在，可令人感到唏嘘的是，就在德州底层民众危在旦夕之际，另一边的富人区却依旧是歌舞升平，他们几乎从未停过电，每天都能在温暖舒适的豪宅里享受生活。

由此可见，德州的电力企业真的没有能力继续供电吗？答案显然是否定的，他们只是因为没有足够的利益，他们知道，即便高价运来了燃料，那些穷苦百姓也消费不起，与其如此，莫不如装傻充愣，优先满足富人、政客的需求。

而政客们也是一样，他们本身就是既得利益者，又怎会逼着自己最大的纳税人出卖利益保护百姓呢？并且就算他们真的有这个勇气，效果亦是微乎其微，电力企业只要说一句自己实在运不来燃料，实在没钱去维修电力系统，就能怼得政府官员哑口无言。

可以说，西方国家已经深陷私人电力企业的漩涡，即便是想改变，也没办法去改，一旦改变，就会动到许多商人的蛋糕，势必又会引起一场骚乱。

两相比较，国家垄断电力与私人垄断电力，一个尽心尽力、不计成本的为人民服务，一个绞尽脑汁想要榨干用户的每一分钱，孰优孰劣难道不是一目了然吗？