当英国国际能源署主办的“国际能源安全峰会”拉开帷幕，全球能源巨头齐聚伦敦之际，中国以“日程冲突”为由的缺席，引发了国际舆论的诸多猜测。

有观点将中国此举与特朗普高调参会直接关联，甚至暗示这是对美国的“无声抗议”，但事实远非如此简单，中国缺席的背后，实则是地缘政治角力、能源战略自主与全球治理理念的三重博弈。

国际能源安全峰会的临近

2025年4月24日至25日，由英国政府主办、国际能源署（IEA）支持的“国际能源安全峰会”将在伦敦兰开斯特宫召开。

在全球能源转型加速、地缘政治冲突频发、气候危机加剧的背景下，本届峰会聚焦“能源安全与气候转型的协同路径”，旨在探讨技术革新、供应链重构、矿物资源竞争等新兴风险对全球能源体系的影响。

发达国家强调加速可再生能源替代，发展中国家则关注能源可及性与经济成本，而东南亚作为未来能源需求增长引擎，其清洁能源投资需求与制造业崛起，将成为讨论焦点。

据相关报道，此次的峰会预计吸引了超75国代表、主要能源企业及国际组织参与，可是在这样的背景下，其中参会名单的存在却引发了多国之间的博弈。

中方因“日程冲突”未能出席，这一决定背后暗含多重考量，作为全球清洁能源技术龙头（光伏产能占全球80%、风电装机量居首），而中国缺席则是直接削弱了峰会的行业代表性。

同时此举或回应峰会潜在的政治化倾向，美国高调派员参会，意图将能源议题与地缘政治挂钩，中国或选择以行动主导全球能源转型，而非在西方框架下被动对话。

其中美国以IEA最大出资国身份深度参与，但特朗普政府“亲化石燃料”的政策立场与峰会“气候转型”目标形成矛盾。

其派员参会或旨在推动油气出口、阻碍清洁能源共识，加剧峰会内部分歧，英国对美国的“夹带私货”策略表示不满，凸显英美在能源政策上的微妙裂痕。

同时作为全球能源出口大国，未被邀请的俄罗斯，其直接缺席的现状也凸显了峰会的地缘政治色彩。

作为全球能源出口大国，俄罗斯的石油、天然气储量与供应网络对世界能源安全至关重要，然而俄乌冲突爆发后，西方国家对俄实施能源制裁，此次峰会也将其拒之门外。

这一举措不仅使峰会失去关键对话方，更暴露了能源议题与地缘政治的深度捆绑，当能源供应国被排除在讨论桌外，所谓“能源安全”的解决方案注定无法全面客观。

西方对俄能源制裁与俄转向OPEC+的合作，映射出能源安全与地缘冲突的复杂关联，而峰会讨论“能源安全”时排除主要供应方，或使议题讨论陷入片面化。

日程冲突下，中国能源战略的主动选择

中国官方给出的“日程冲突”理由并非托词，4月下旬正值中国外交高峰期，国内首届《能源法》可持续燃料峰会同步召开，汇聚全球顶尖专家共商清洁能源发展。

这一时间节点的选择，恰恰彰显了中国对本土议程的重视——当西方主导的峰会聚焦化石能源与地缘政治时，中国正以法律框架推动能源转型，践行“双碳”目标。

这种“务实优先”的选择，本质上是对国际议程设置的话语权争夺，本届峰会虽冠以“气候转型”之名，实则难掩其地缘政治色彩。

英国未邀请俄罗斯参会，却高调拉拢化石能源巨头，暴露出其“选择性气候治理”的本质，这种将能源问题与意识形态捆绑的做法，与中方倡导的“共同但有区别的责任”原则背道而驰。

而中国作为全球最大清洁能源技术生产国，在光伏、风电、电动车等领域的技术与产能均居世界首位，对一场刻意排除关键能源国、忽视发展中国家诉求的会议，自然缺乏参与动力。

特朗普政府此次派员参会，美国此举意在维护其化石能源出口利益，通过峰会平台施压盟友继续依赖传统能源，阻碍清洁能源技术合作。

但在气候危机迫在眉睫的当下，这种“开倒车”的立场不仅引发国际社会质疑，更暴露出美国能源政策的双标逻辑，对内推动页岩油开采，对外却高举“绿色转型”旗帜，实则以能源武器维系霸权。

而中国也早已看穿其“夹带私货”的本质——自特朗普退出《巴黎协定》以来，美国在气候议题上的反复无常早已透支国际信任。

与其在西方舞台上被动应对攻击，不如以“缺席”表明立场，中国推动能源转型的坚定决心，不会因个别国家的政治操弄而动摇。

以行动重塑能源格局

尽管峰会汇聚行业巨头与政策制定者，但其政治化倾向削弱了合作潜力，而真正的能源转型突破，或需超越地缘博弈，以中国-东南亚清洁能源合作、德国储能技术创新等务实案例为蓝本，构建更包容的治理框架。

伦敦峰会或成为观察全球能源秩序演变的重要窗口，但真正的转型动力，仍来自技术突破与跨国协作的加速度。

当西方仍在纠结于“谁该参会”的地缘游戏时，中国正以实实在在的成就改变全球能源版图，从“一带一路”框架下的清洁能源合作，到金砖国家能源转型的技术输出，中国始终以行动践行多边主义。

中俄在天然气管道与可再生能源领域的深化合作，更印证了“非西方阵营”在能源治理中的自主选择，而这种以合作而非对抗推动转型的路径，恰恰是对当前全球能源困境的更优解。

在能源安全与气候危机交织的当下，本次峰会不仅是一场技术对话，更是大国战略意志的碰撞，中国以“务实行动”替代“外交站台”，既展现了新能源领域的领导力，也为全球能源治理提供了新的思考维度。

结语

中国缺席英国峰会，折射出全球能源治理的深层矛盾。当某些国家沉迷于政治作秀时，中国正以技术突破与产能优势，成为气候危机的真正“解题者”。

这场“缺席”与“在场”的对比，或许能让世界更清醒地认识到，推动能源转型的关键，不在于某个会议的座次，而在于谁在真正为人类命运共同体的未来负责。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。

信源：

《英媒称中国将缺席英国能源峰会，“美国想夹带私货”》——观察者网